VSRS sklep II Ips 216/2015

Revizija se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je razsodilo, da mora toženec tožniku plačati 6.050,65 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 10. 8. 2005 do plačila. Višji tožbeni zahtevek je zavrnilo in odločilo o pravdnih stroških.

2Sodišče druge stopnje je toženčevo pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3Vrhovno sodišče je s sklepom II DoR 364/2014 z dne 9. 4. 2015 revizijo dopustilo glede pravnega vprašanja pravilnosti materialnopravnega stališča, da se za presojo zastaranja (določenih) tožnikovih terjatev do družbe G., d.o.o., ne uporabi določilo 349. člena Obligacijskega zakonika.

4Zoper drugostopenjsko sodbo v zvezi s prvostopenjsko sodbo je toženec vložil dopuščeno revizijo zaradi zmotne uporabe materialnega prava in absolutne bistvene kršitve določb pravdnega postopka. Predlaga, naj ji Vrhovno sodišče ugodi, izpodbijano sodbo in sodbo sodišča prve stopnje razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

5Revizija je bila vročena tožniku, ki nanjo ni odgovoril.

6Revizija ni popolna.

7Postopek za dopuščeno revizijo poteka v dveh fazah. Stranka mora najprej vložiti predlog za dopustitev revizije (367.b člen Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP); če Vrhovno sodišče revizijo dopusti, pa ima nato dodaten rok 15 dni za vložitev revizije pri sodišču prve stopnje. V prvi fazi postopka odloča Vrhovno sodišče le na podlagi predloga stranke in njemu predloženih listin (torej brez sodnega spisa) in v nekontradiktornem postopku. Kontradiktornost se vzpostavi šele naknadno, to je v drugi fazi postopka za dopuščeno revizijo (375. člen ZPP). Stranka mora zato ob vložitvi dopuščene revizije tej priložiti (tudi) predlog za dopustitev revizije in sklep o dopustitvi revizije (drugi odstavek 373. člena ZPP). Le na takšen način je namreč nasprotni stranki zagotovljeno, da lahko učinkovito uresniči pravico do izjavljanja v revizijskem postopku. Vsebinski namen formalne zahteve iz drugega odstavka 373. člena ZPP je torej prvenstveno varstvo procesnih pravic nasprotne stranke, ki so odraz pravice do enakega varstva pravic pred sodiščem iz 22. člena Ustave RS in iz nje izpeljanega načela kontradiktornosti postopka oziroma pravice do poštenega sojenja (prvi odstavek 6. člena Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin).

8Toženec je dopuščeni reviziji ob njeni vložitvi priložil samo sklep Vrhovnega sodišča o dopustitvi revizije II DoR 364/2014 z dne 9. 4. 2015, ne pa tudi predloga za dopustitev revizije, kot zahteva drugi odstavek 373. člena ZPP. Dopuščena revizija, ki ji ni priložen predlog za dopustitev revizije, je zato po ustaljeni sodni praksi nepopolna in jo revizijsko sodišče zavrže (377. člen ZPP).