VSRS Sklep VIII DoR 45/2021-6
ECLI:SI:VSRS:2021:VIII.DOR.45.2021.6Področje: delovno pravo, civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–7▾
Jedro povzetek sodišča
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je pravilna materialnopravna presoja sodišča, da so bile pri preizkusu ocene dela tožnici kršene njene pravice tako, da je bila posledično ocena dela sprejeta nezakonito.
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je pravilna materialnopravna presoja sodišča, da so bile pri preizkusu ocene dela tožnici kršene njene pravice tako, da je bila posledično ocena dela sprejeta nezakonito.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je razveljavilo sklep o oceni delovne uspešnosti tožnice z dne 30. 5. 2018 in oceno iz ocenjevalnega lista delovne uspešnosti za leto 2017. Toženi stranki je naložilo povrnitev pravdnih stroškov tožnice.
2Sodišče druge stopnje je delno ugodilo pritožbi tožene stranke in prvostopenjsko sodbo razveljavilo glede odločitve o oceni iz ocenjevalnega lista in v tem delu zavrglo tožbo. Sicer je pritožbo zavrnilo in potrdilo prvostopenjsko sodbo.
3Tožena stranka je vložila predlog za dopustitev revizije. V več vprašanjih izpostavlja zmotno presojo sodišča, da je bila tožnici kršena pravica do izjave o razlogih za oceno dela in da je bil zato preizkus ocene nezakonit. Meni še, da se sodišče druge stopnje ni opredelilo do vseh ugovorov tožene stranke.
4Predlog je utemeljen.
5Sodišče po prvem odstavku 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 in naslednji) dopusti revizijo, če je od odločitve vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse. Sodišče dopusti revizijo zlasti v naslednjih primerih: če gre za pravno vprašanje, glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse vrhovnega sodišča; če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodne prakse vrhovnega sodišča ni, še zlasti, če sodna praksa višjih sodišč ni enotna; če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodna praksa vrhovnega sodišča ni enotna.
6Vrhovno sodišče je ugotovilo, da so glede vprašanja, opredeljenega v izreku tega sklepa, podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367a. člena ZPP. Zato je revizijo dopustilo v tako začrtanem obsegu (tretji odstavek 367c. člena ZPP).
7Vrhovno sodišče je odločitev sprejelo soglasno.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 25. 5. 2021Nazaj na vrh ↑