VSRS Sklep II DoR 514/2020
ECLI:SI:VSRS:2020:II.DOR.514.2020Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–7▾
Jedro povzetek sodišča
Sklep, s katerimi je bil pravnomočno zavrnjen predlog za razveljavitev klavzule pravnomočnosti, ni sklep v smislu prvega odstavka 384. člena ZPP, s katerim bi se postopek pravnomočno končal, zato revizija zoper njega ni dovoljena in je Vrhovno sodišče tudi ne more dopustiti.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je zavrnilo dedičev predlog za razveljavitev klavzule pravnomočnosti sklepa o dedovanju Okrajnega sodišča v Ljubljani opr. št. II D 303/1999 z dne 11. 1. 2018.
2Sodišče druge stopnje je zavrnilo dedičevo pritožbo in potrdilo izpodbijani sklep.
3Dedič je zoper sklep sodišča druge stopnje vložil predlog za dopustitev revizije.
4Predlog ni dovoljen.
5Po prvem odstavku 384. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko stranke vložijo revizijo zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan. Sklep, s katerimi je bil pravnomočno zavrnjen predlog za razveljavitev klavzule pravnomočnosti, ni sklep v smislu prvega odstavka 384. člena ZPP, s katerim bi se postopek pravnomočno končal, zato revizija zoper njega ni dovoljena in je Vrhovno sodišče tudi ne more dopustiti.1
6Vrhovno sodišče je predlog za dopustitev revizije zato zavrglo (377. člen ZPP v zvezi s četrtim odstavkom 384. člena ZPP).
7Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
1 Enako sklepi VS RS III Ips 163/2006 z dne 27. 3. 2007, II Ips 276/2003 z dne 15. 4. 2004, VIII Ips 541/2008 z dne 6. 9. 2010, II DoR 220/2012 z dne 20. 9. 2012, VIII Ips 5/2012 z dne 16. 10. 2012 ter II DoR 83/2013 z dne 21. 3. 2013. III DoR 72/2017 z dne 22. 9. 2017, III DoR 93/2019 z dne 26. 8. 2019.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 15. 3. 2021Nazaj na vrh ↑