VSM Sklep I Cp 31/2021

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da je nasprotna udeleženka dolžna predlagateljema povrniti stroške nepravdnega postopka v višini 508,25 EUR.

2Tak sklep s pravočasno pritožbo izpodbija prva predlagateljica. Ne strinja se s sodno ureditvijo meje. Nima nobenih novih dokaznih predlogov in predlaga, da sodišče odloči na podlagi določila 279.a člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP (brez obravnave v soglasju s strankami). Z izvedenskim mnenjem se ne strinja. Prosi, da ji sodišče vrne založeni predujem 1.500,00 EUR za izvedenca geodetske stroke, saj bi morala to plačati nasprotna udeleženka.

3Nasprotna udeleženka na pritožbo ni odgovorila.

4Pritožba ni utemeljena.

5Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odmerilo stroške postopka, ki so bili skupni in jih mora skladno s pravnomočnim sklepom N 19/2018 z dne 16. 3. 2020 predlagateljici povrniti nasprotna udeleženka („skupni stroški postopka se razdelijo tako, da ½ krijeta predlagatelja, drugo polovico pa nasprotna udeleženka“).

6Predmet pritožbene graje tako ne more biti več vprašanje, v kakšnem deležu mora nasprotna udeleženka predlagateljici povrniti stroške postopka, ampak le odmera teh stroškov, zoper to pa se predlagateljica ne pritožuje. Prav tako s pritožbo zoper sklep pritožnica ne more več izpodbijati pravnomočno določene meje. Predlagateljica je sklep sodišča prve stopnje izpodbijala s pritožbo, vendar je bila ta s strani pritožbenega sodišča zavržena, zato je postopek z rednimi pravnimi sredstvi zaključen, kar pomeni, da jih ni več mogoče vlagati.

7Predujem, ki ni bil porabljen za plačilo izvedenine bo pritožnici vrnilo sodišče prve stopnje.

8Odločitev pritožbenega sodišča temelji na 2. točki 365. člena ZPP v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku - ZNP.

9Izrek o pritožbenih stroških je odpadel, ker niso bili priglašeni.