VSM Sklep I Cp 492/2020

Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Z izpodbijanim sklepom je prvostopno sodišče odločilo, da se zapuščinska obravnava po pokojnem C. J. ne opravi, ker zapustnik ni zapustil premoženja.

2Prvostopni sklep s pritožbo izpodbija dedič S. C. (sin pokojnega) zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, kršitve določb materialnega prava in kršitve določb postopka. V pritožbi navaja, da je zapuščinsko sodišče odločalo pristransko in zmotno ugotovilo, da zapustnik ni lastnik nobenih nepremičnin v k.o. O. in da se zato zapuščinska obravnava ne opravi. Smiselno predlaga ugodno rešitev pritožbe.

3Pritožba ni utemeljena.

4Prvostopno sodišče povsem pravilno ugotavlja, da sicer iz podatkov v smrtovnici izhaja, da naj bi bil zapustnik lastnik do 1/6 nepremičnega premoženja v k.o. O. Iz podatkov zemljiške knjige (zemljiškoknjižni izpiski za nepremičnine za katere dedič zatrjuje, da so v solasti pokojnega) pa nedvomno izhaja, da pokojni ni lastnik ali solastnik nobenega nepremičnega premoženja. Iz navedenega razloga je prvostopno sodišče postopalo pravilno, ko je v skladu z določbo prvega odstavka 203. člena Zakona o dedovanju (v nadaljevanju ZD) odločilo, da se zapuščinska obravnava ne opravi. Navedene odločitve pritožbena zatrjevanja, da je pritožnikov oče bil solastnik nepremičnin in da teh nepremičnin ni nobenemu dal oziroma podaril, ne morejo v ničemer spremeniti, ker iz zemljiškoknjižnih podatkov, kot je že povedano, nedvomno izhaja, da pokojni v času smrti ni bil lastnik ali solastnik zatrjevanih nepremičnin.

5Odločitev pritožbenega sodišča temelji na določbi 163. člena ZD v zvezi z 2. točko 365. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) .

6Pritožbeni stroški niso priglašeni.