VSRS Sklep III R 32/2020

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Celju.

1Okrožno sodišče v Mariboru je Vrhovnemu sodišču predlagalo delegacijo pristojnosti v skladu s 67. členom Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Navedlo je tri okoliščine o medsebojni povezanosti strank in njihovih pooblaščencev s predložitvenim sodiščem oziroma vsebino spora. Prvič, da v obravnavanem sporu kot prvi toženec nastopa mož okrajne sodnice, ki je organizacijska enota predložitvenega sodišča, sodniki obeh sodišč so glede na naravo dela tudi v stikih. Drugič, da tega toženca zastopa odvetnica, ki je bila pred tem sodnica in podpredsednica predložitvenega sodišča. In tretjič, da na predložitvenem sodišču sodniško funkcijo sedaj opravlja sodnica, ki je bila vodja pravne službe tožnice v času, ko naj bi zaradi opustitve obvestila o pravdi nastala škoda, ki je predmet tožbenega zahtevka v obravnavani zadevi.

2Predlog je utemeljen.

3Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP). Drug tehten razlog je lahko tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča, pri kateri gre za vprašanje, ali se po kriteriju razumnega opazovalca v javnosti ustvarja videz, da naj bi vsi sodniki danega sodišča zaradi določene okoliščine ne mogli prosto odločati po svoji vesti.

4Vrhovno sodišče ugotavlja, da v 1. točki navedene okoliščine, ki kažejo na tesnejšo osebno prepletenost strank in njihovih pooblaščencev s sodiščem, ki je predlagalo delegacijo pristojnosti, obenem pa s samo vsebino spora, predstavljajo drug tehten razlog v smislu določbe 67. člena ZPP za določitev drugega pristojnega sodišča, da postopa v zadevi.

5Vrhovno sodišče je zato predlogu za prenos pristojnosti ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo Okrožno sodišče v Celju.

6Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).