VSL Sklep IV Cpg 552/2020

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep registrskega sodišča.

1Z uvodoma citiranim sklepom je registrsko sodišče po sodnici zavrnilo pritožbo subjekta vpisa - družbe P. d.o.o. zoper sklep istega sodišča Srg ... z dne 9. 7. 2020, s katerim je pri poslovnem deležu družbenika A. A. vpisalo zastavno pravico v korist upnice Republika Slovenija zaradi izterjave 13.640,47 EUR s pp.

2Zoper navedeni sklep se je pravočasno pritožila družba P. d.o.o., ker meni, da bi sodišče o vpisu smelo odločati šele po pravnomočnosti sklepa o zavarovanju.

3Pritožba ni utemeljena.

4Registrsko sodišče je sklep o vpisu zastavne pravice na poslovnem deležu A. A. Srg ... z dne 9. 7. 2020 izdalo na podlagi sklepa Okrajnega sodišča v Radovljici o zavarovanju denarne terjatve upnice Republika Slovenija opr. št. Z 19/2020, kar je kot odločilno dejstvo ugotovilo tudi v izpodbijanem sklepu.

5Po 245.c členu ZIZ se zastavna pravica na poslovnem deležu pridobi z vpisom v sodni register na podlagi sklepa o zavarovanju. Pogoj za vpis zastavne pravice na poslovnem deležu v sodni register po citiranem določilu ni pravnomočen sklep o zavarovanju, kot to zmotno meni pritožnik. Namen zavarovanja upnikove denarne terjatve na ta način je v zagotovitvi učinkovite izvršbe. Da bi bil ta namen dosežen, zavarovanje pa učinkovito, terja tudi hitro postopanje sodišča in izvedbo zavarovanja še pred pravnomočnostjo sklepa o zavarovanju. Če bi se kasneje izkazalo, da je bil sklep o zavarovanju, na katerem je registrsko sodišče temeljilo sklep o vpisu zastavne pravice na poslovnem deležu družbenika, neutemeljen in bi tako odpadla podlaga za registrski vpis, pa bodo tedaj izpolnjeni pogoji za izbris opravljenega vpisa obremenitve poslovnega deleža.

6Registrsko sodišče je torej pravilno ugotovilo, da sklep o vpisu zastavne pravice na poslovnem deležu A. A. Srg ... z dne 9. 7. 2020 temelji na sklepu Okrajnega sodišča v Radovljici opr. št. Z 19/2020, kar je po 245.c členu ZIZ tudi edino pravno relevantno dejstvo za presojo pravilnosti in zakonitosti sklepa z dne 9. 7. 2020.

7Neutemeljeno pritožbo je zato pritožbeno sodišče zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep registrskega sodišča (2. točka 39. člena ZSReg).