VSL Sklep I Cp 1570/2020
ECLI:SI:VSLJ:2020:I.CP.1570.2020Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–8▾
Jedro povzetek sodišča
Sodišče prve stopnje je v izpodbijanem sklepu zgolj navedlo, "ker tožena stranka ni ravnala po nalogu sodišča, je sodišče navedeno vlogo zavrglo". Sodišče prve stopnje v obrazložitvi sklepa ni navedlo razlogov, zaradi katerih ni upoštevalo vloge toženca oziroma zaradi katerih razlogov je štelo, da je ta njegova vloga prepozna, ni navedlo tudi datumov, ki bi potrjevali ugotovitve sodišča prve stopnje, da je bila vloga prepozno vložena.
Izrek
Pritožbi se ugodi, sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je s sklepom V P 1311/2019 z dne 31. 1. 2020 toženca pozvalo, da v roku 8 dni od prejema tega sklepa, predloži še en izvod vloge z dne 4. 1. 2020 s prilogami, ker je toženec vložil vlogo s prilogami le v enem izvodu, posebej ga je tudi opozorilo, da bo to njegovo vlogo s prilogami zavrglo, če ne bo ravnal tako, kot mu je naloženo v izreku tega sklepa.
2Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom vlogo toženca z dne 4. 1. 2020 zavrglo, v obrazložitvi sklepa pa le navedlo, da toženec ni ravnal po nalogu sodišča, zato je vlogo zavrglo.
3Toženec v pritožbi navaja, da je zahtevano dokumentacijo skupaj z dopisom in prilogami sodišču poslal pravočasno, ker je poslal sodišču s priporočeno pošiljko dne 2. 3. 2020. V dokaz svojih navedb prilaga tudi potrdilo o oddaji pošiljke.
4Pritožba je utemeljena.
5Sodišče prve stopnje je v izpodbijanem sklepu zgolj navedlo, „ker tožena stranka ni ravnala po nalogu sodišča, je sodišče navedeno vlogo zavrglo.“ Sodišče prve stopnje v obrazložitvi sklepa ni navedlo razlogov, zaradi katerih ni upoštevalo toženčeve vloge z dne 2. 3. 20201 oziroma zaradi katerih razlogov je štelo, da je ta njegova vloga prepozna, ni navedlo tudi datumov, ki bi potrjevali ugotovitve sodišča prve stopnje, da je bila vloga prepozno vložena.
6Iz teh razlogov se sklepa ne da preizkusiti, kar predstavlja absolutno bistveno kršitev postopka iz 14. točke drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP).
7Pritožbeno sodišče je zato pritožbi ugodilo, sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo odločanje (3. točka prvega odstavka 365. člena ZPP).
8Če bo sodišče ugotovilo, da je bila vloga toženca pravočasno poslana, ne bodo izpolnjeni pogoji za zavrženje te vloge, v nasprotnem pa bo sodišče prve stopnje moralo izdati nov sklep, v katerem bo obrazložilo in navedlo odločilne razloge, zaradi katerih je sklep zavrglo.
1 Najverjetneje iz razloga, ker je bila ta vloga vložena v spis po izdaji izpodbijanega sklepa, kar izhaja iz oznake l. št. na tej vlogi.
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 14. 10. 2021Nazaj na vrh ↑