VSM Sklep III Cp 1115/2019

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Sodišče prve stopnje je predlog predlagatelja z dne 18. 9. 2019 s katerim predlaga predodelitev ml. otroka, določitev preživnine za ml. otroka ter ureditev stikov, zavrglo, ker predlagatelj predloga ni dopolnil s predložitvijo zapisnika Centra za socialno delo Lendava (v nadaljevanju CSD) o opravljenem predhodnem svetovanju.

2Zoper sprejeto odločitev se pritožuje predlagatelj. Navaja, da je pri CSD bil sestavljen zapisnik na temelju izjav predlagatelja in nasprotne udeleženke z dne 4. 11. 2019. CSD mu je zagotovil, da bo mnenje predložil sodišču v nadaljnje odločanje. Pritožbi je priložil zapisnik z dne 4. 11. 2019 in predlaga, da sodišče pritožbo upošteva in nadaljuje s postopkom.

3Pritožba ni utemeljena.

4Sodišče druge stopnje je izpodbijani sklep preizkusilo v okviru pritožbenih navedb in po uradni dolžnosti v skladu s 350. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi z 42. členom Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP-1).

5Sodišče druge stopnje ugotavlja, da je predlagatelj dne 18. 9. 2019 podal predlog za predodelitev ml. otroka v varstvo in vzgojo njemu. Sodišče prve stopnje je predlagatelja pozvalo, da predlog v roku 60 dni dopolni tako, da predloži zapisnik CSD o opravljenem predhodnem svetovanju v skladu z 203. člena Družinskega zakonika (v nadaljevanju DZ), ki v prvem in četrtem odstavku določa, da se morata starša preden sodišču predlagata naj odloči o varstvu in vzgoji otroka, o njegovem preživljanju in stikih z njim, udeležiti predhodnega svetovanja pri CSD. Svetovanje je potrebno opraviti tudi pred vložitvijo predloga za izdajo nove odločbe.

6Predlagatelj v predvidenem roku zapisnika CSD o opravljenem predhodnem svetovanju ni predložil. Predložitev zapisnika je procesna predpostavka, ki pa je predlagatelj kljub pozivu in opozorilu na posledice v določenem roku 60 dni ni predložil, zato je sodišče prve stopnje predlog pravilno zavrglo (četrti odstavek 108. člena ZPP). Glede na obrazloženo je sodišče druge stopnje pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1).

7Sodišče druge stopnje pri tem dodaja, da ima predlagatelj vedno možnost vložiti nov predlog za predodelitev ml. otrok, ureditev stikov in določitev preživnine, kateremu pa je potrebno priložiti zapisnik CSD o opravljenem predhodnem svetovanju (prvi odstavek 94. člena ZNP-1) .

8Predlagatelj stroškov postopka ni priglasil zato je odločitev o njih odpadla.