VSRS Sklep III DoR 5/2010
ECLI:SI:VSRS:2010:III.DOR.5.2010Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–4▾
Jedro povzetek sodišča
V sporih majhne vrednosti revizija ni dovoljena, kar pomeni, da je tudi Vrhovno sodišče ne more dopustiti.
Izrek
Predlog se zavrže.
Tožeča stranka sama krije stroške predloga.
Obrazložitev
1V obravnavanem postopku je bil pravnomočno zavrnjen zahtevek tožeče stranke za plačilo opravljenih storitev (trženja proizvodov tožene stranke). Tožeča stranka je sedaj pri Vrhovnemu sodišču podala predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje.
2Iz prve strani predloga za dopustitev revizije izhaja, da je tožbeni zahtevek tožeče stranke znašal 2.327,13 EUR (z zamudnimi obrestmi). Zato se v postopku od uveljavitve Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (ZPP-D; Uradni list RS, št. 45/2008) uporabljajo določbe o postopku v sporih majhne vrednosti (peti odstavek 130. člena ZPP-D). Enako je presodilo tudi sodišče druge stopnje (zadnji odstavek na drugi strani sodbe sodišča druge stopnje).
3V sporih majhne vrednosti revizija ni dovoljena (osmi odstavek 458. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP)), kar pomeni, da je tudi Vrhovno sodišče ne more dopustiti (četrti odstavek 367. člena ZPP).
4Odločitev o stroških temelji na prvem odstavku 154. člena ZPP.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 25. 3. 2020Nazaj na vrh ↑