VSL Sklep I Cp 341/2020
ECLI:SI:VSLJ:2020:I.CP.341.2020Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–6▾
Jedro povzetek sodišča
Vročitev sodnega pisanja po pooblaščenem vročevalcu.
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se vročevalcu priznajo nagrada in stroški za osebno vročanje sodnega pisanja toženi stranki v znesku 26,58 EUR.
2Toženec v pritožbi zoper sklep uveljavlja pritožbena razloga bistvene kršitve pravil postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Zavrača neutemeljene in na sovražnem govoru temelječe navedbe detektiva, ker mu ni pustil obvestila o dvigu sodnega pisanja, in navedbe (neznanega) stanovalca o izklopljeni elektriki in nedelovanju domofona. Oporeka priznanju stroškov, ker vročitev ni bila opravljena ne 5. 12. 2019 ne 9. 12. 2019. Obvestila o vročanju sodne pošiljke ni prejel. Predlaga zaslišanje vročevalca in neznane stanovalke.
Glede na spremembo družbene pogodbe bi moralo biti izkazano pooblastilo tožeče stranke.
Pri ravnanju sodnice gre za kršitev materialnega prava in pravil pravdnega postopka. Ker je podana odškodninska in kazenska odgovornost, sodnica ne more opravljati izvršilnih dejanj.
3Pritožba ni utemeljena.
4Odločitev temelji na detajlnem poročilu pooblaščenega vročevalca o ravnanjih v zvezi z naloženo vročitvijo sodnega pisanja. Zgolj z navedbo o neutemeljenosti teh navedb pritožnik ni vzbudil dvoma o njihovi resničnosti.
5Presoja o obstoju ustreznega zastopanja bo stvar odločitve o glavni stvari.
6Ker niti zatrjevani razlogi niti po uradni dolžnosti upoštevne kršitve niso podane, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 19. 8. 2020Nazaj na vrh ↑