VSL Sodba I Cp 2360/2019

I. Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.

II. Tožnica sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.

1Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožničin tožbeni zahtevek, da ji je toženec dolžan plačati 238,60 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 2. 2019 dalje.

2Zoper sodbo vlaga pritožbo tožnica in uveljavlja bistveno kršitev določb postopka iz 15. točke drugega odstavka 339. člena ZPP, zaradi katere je sodišče zmotno uporabilo materialno pravo. Opozarja, da je sodišče iz listine napačno povzelo odločilna dejstva, na katera je oprlo svojo odločitev, ter gre za očitno nasprotje med tem, kar se navaja v razlogih sodbe o vsebini listine, in med tem, kar iz nje izhaja. Sklicuje se na elektronsko sporočilo toženca, ki ga je tožnici poslal 22. 7. 2016 in pojasnjuje njegovo vsebino.

3Toženec je na pritožbo odgovoril in predlagal njeno zavrnitev.

4Pritožba ni utemeljena.

5Kršitev 15. točke drugega odstavka 339. člena ZPP je podana le, kadar sodišče napačno prenese podatek iz listinskega dokaznega gradiva in tako napačno preneseni podatek uporabi kot dokazni argument, ki utemeljuje sodbo. Protispisnost je torej napaka tehnično prenosne narave in zato ta kršitev ni podana, kadar se očitek o napaki sodišča nanaša na rezultat sodniškega sklepanja in vrednostno opredelitev sodnika do posameznega dokaza¹. Prav to pa sodbi očita pritožnica. Sodišče listine, ki je v pritožbi izpostavljena, v sodbi sploh ni povzelo, temveč jo je zgolj dokazno ocenilo, zato uveljavljana kršitev postopka iz 15. točke drugega odstavka 339. člena ZPP ni utemeljena.

6Ker v postopku v sporih majhne vrednosti po določilu 458. člena ZPP velja omejen pritožbeni preizkus in pritožbenega razloga zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja ni dopustno uveljavljati, je ob odsotnosti po uradni dolžnosti upoštevnih kršitev pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijano sodbo na podlagi 353. člena ZPP.

7Odločitev o stroških pritožbenega postopka temelji na prvem odstavku 154. v zvezi s prvim odstavkom 165. člena ZPP.

¹ Primerjaj odločbe VS RS II Ips 228/2018, II Ips 205/2018, II Ips 54/2018 in druge.