VSL Sklep I Cp 1595/2019

Pritožba se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom nadaljevalo postopek za ugotovitev pripadajočega zemljišča k stavbi I. ulica 4, 6 in 8, L. (I. točka izreka), ugotovilo, da sta udeleženca postopka Skupnost vsakokratnih etažnih lastnikov stavbe I. ulica 4, 6 in 8, L., ter neznani pravni nasledniki Podjetja (II. točka izreka), dopustilo udeležbo M. M. ter T. O. (III. točka izreka) in neznanim pravnim naslednikom Podjetja postavilo skrbnika za poseben primer (IV. točka izreka).

2Zoper izpodbijani sklep se pritožujejo predlagatelji, ki jih kot pooblaščeni upravnik zastopa A., d. d., in sicer izrecno zoper II. in III. točko izreka sklepa.

3Pritožba ni dopustna.

4V pritožbenem postopku zakonitega zastopnika pritožnikov – upravnika A., d. d., zastopa pooblaščenka M. B. Imenovana nima pravniškega državnega izpita, saj dokazil o tem ni predložila niti v roku, ki ga je sodišče določilo z dopisom z dne 21. 3. 2019. Ker lahko v postopku pred okrožnim, višjim in vrhovnim sodiščem nastopa kot pooblaščenec samo odvetnik ali druga oseba, ki je opravila pravniški državni izpit (tretji odstavek 87. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku – ZNP), je pritožba pooblaščenke, ki ni izkazala, da ima opravljen pravniški državni izpit, nedovoljena in jo je pritožbeno sodišče zavrglo (1. točka 365. člena ZPP).