VSL Sklep I Cp 2209/2019

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

1Sodišče prve stopnje je zavrglo predlog dediča za obnovo postopka.

2Predlagatelj v pravočasni pritožbi vsebinsko graja odločitev sodišča prve stopnje in predlaga njeno ustrezno spremembo.

3Pritožba ni utemeljena.

4Učinke pravnomočnosti (delnega) sklepa o dedovanju lahko pritožnik pravno prebije le z izrednim pravnim sredstvom, ki pa v zapuščinskem postopku ni predlog za njegovo obnovo, temveč tožba (v pravdnem postopku) pod pogoji za obnovo postopka.¹ Obnova v zapuščinskem postopku ni mogoča,² kar je pritožniku pojasnilo že sodišče prve stopnje, zato je njegovo pritožbeno vztrajanje pri tem predlogu nesmiselno in višjemu sodišču na pritožbene navedbe ni treba odgovoriti (prvi odstavek 360. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD).

5Na podlagi navedenega je višje sodišče pritožbo zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD).

¹ Primerjaj odločitev VSL II Cp 44/2013 z dne 28. 8. 2013.
² Primerjaj odločitve so sodišča obravnavala tožbo iz razlogov za obnovo zapuščinskega postopka, npr. VS RS II Ips 161/2016 z dne 27. 10. 2016 in II Ips 275/2014 z dne 11. 12. 2014; tožba je pravno sredstvo, čeprav gre za zaščiteno kmetijo – primerjaj odločitev VS RS II Ips 215/2010 z dne 30. 1. 2014.