VDSS Sklep Psp 267/2019
ECLI:SI:VDSS:2019:PSP.267.2019Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–7▾
Jedro povzetek sodišča
Po 335. členu ZPP mora pritožba obsegati navedbo sodne odločbe, zoper katero se vlaga, izjavo, da se izpodbija v celoti ali v določenem delu, pritožbene razloge in podpis pritožnika. Če pritožba ni podpisana, je po 3. odstavku 343. člena ZPP nepopolna in se zavrže, ne da bi se jo vračalo v dopolnitev (336. člen ZPP).
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je zavrglo pritožbo z dne 15. 8. 2019.
2Zoper sklep se pritožuje tožnica, ki pa se ne strinja z zavrnitvijo tožbenega zahtevka. V obdobju 11 mesecev, ki se ji ne vštevajo v pokojninsko dobo, je bila v bolniškem staležu, zato bi ji prispevke za socialno varnost moral plačati Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije.
3Pritožba ni utemeljena.
4Ker je tožnica zoper sklep o zavrženju pritožbe zoper sodbo vložila t. i. golo pritožbo, ki vsebuje le nujni sestavini, to je navedbo izpodbijanega sklepa in podpis pritožnika, ne pa tudi pritožbenih razlogov, iz katerih bi izpodbijala sklep o zavrženju, je pritožbeno sodišče izpodbijani sklep lahko preizkusilo le v mejah uradnega preizkusa. Torej glede absolutno bistvenih kršitev določb pravdnega postopka iz 2. odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP),1 na katere se pazi po uradni dolžnosti, in glede pravilne uporabe materialnega prava.
5Po 335. členu ZPP mora pritožba obsegati navedbo sodne odločbe, zoper katero se vlaga, izjavo, da se izpodbija v celoti ali v določenem delu, pritožbene razloge in podpis pritožnika. Če pritožba ni podpisana, je po 3. odstavku 343. člena ZPP nepopolna in se zavrže, ne da bi se jo vračalo v dopolnitev (336. člen ZPP).
6Ob dejanski ugotovitvi prvostopenjskega sodišča, da pritožba z dne 15. 8. 2019 zoper sodbo, opr. št. VI Ps 1292/2018 z dne 10. 6. 2019, nima izvirnega podpisa, je potrebno ugotoviti, da je sodišče prve stopnje ob podanem procesnem dejanskem stanju, pravilno uporabilo materialno pravo, in ni zagrešilo nobene od procesnih kršitev, na katere pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti.
7Na podlagi 2. odstavka 365. člena ZPP je zato potrebno pritožbo kot neutemeljeno zavrniti in potrditi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje. Posledično meritorno sojenje na pritožbeni stopnji ni dopustno. Vsebinske navedbe pritožnice, s katerimi vztraja pri priznanju pokojninske dobe, zato ne morejo biti upoštevne in so irelevantne.
1 Ur. l. RS, št. 73/2007 - uradno prečiščeno besedilo s spremembami.
Vir: Višje delovno in socialno sodišče · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 17. 1. 2020Nazaj na vrh ↑