VSL Sklep II Cp 1722/2019
ECLI:SI:VSLJ:2019:II.CP.1722.2019Področje: dedno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–6▾
Jedro povzetek sodišča
Zapuščinsko sodišče je bilo še pred pravnomočnostjo sklepa o dedovanju obveščeno o novem dediču, ki uveljavlja pravico do zapuščine.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo obseg zapuščine po pokojni in na podlagi oporoke za dedinjo razglasilo M. E. do 5/6 zapuščine in na podlagi zakona, do nujnega deleža, V. P. do 1/6 zapuščine.
2Dedič G. E. v pritožbi navaja, da se priglaša k dedovanju kot zakoniti dedič in sin zapustnice, uveljavlja nujni delež in zahteva zmanjšanje oporočnih razpolaganj do zadostitve njegovega nujnega deleža. S sklepom o dedovanju namreč sodišče ni ugotovilo, da je tudi on sin in zakoniti ter nujni dedič zapustnice in je torej zmotno ugotovilo dediče. Za postopek ni vedel niti ga o postopku in možnosti sodelovanja sodišče ni obvestilo in do sedaj ni mogel uveljavljati svojih dednih pravic. Ker mu sodišče ni dalo možnosti obravnavanja pred sodiščem, je storjena bistvena kršitev določb iz 8. točke drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP).
3Pritožba je bila vročena sodedičema, ki nanjo nista odgovorila.
4Pritožba je utemeljena.
5Sodišče prve stopnje je na podlagi podatkov iz smrtovnice na zapuščinsko obravnavo po pokojni P. R. povabilo (zakonca) V. P. ter (otroka) I. V. in M. E. Na zapuščinski obravnavi dne 9. 5. 2019 je razglasilo oporoko, ki sta jo prisotna dediča M. E. in V. P. priznala. Zapustnica je za oporočno dedinjo svojega premoženja določila svojo hčer M. E., zapustničin vdovec pa je uveljavil nujni delež. Sodišče je po zapuščinski obravnavi izdalo sklep o dedovanju, ki ga je vročilo vsem, ki jih povabilo na zapuščinsko obravnavo. V pritožbenem roku je I. V. sodišče obvestil, da je imela zapustnica še enega sina (zakonitega dediča), in sicer G. E. Sodišče prve stopnje je slednjega seznanilo z zapuščinskim postopkom, mu vročilo sklep o dedovanju, zoper katerega se je G. E. pritožil in hkrati uveljavil pravico do nujnega deleža.
6Glede na to, da je bilo zapuščinsko sodišče še pred pravnomočnostjo sklepa o dedovanju obveščeno o novem dediču (prim. 223. člen Zakona o dedovanju - ZD), ki uveljavlja pravico do zapuščine, je bilo treba izpodbijani sklep o dedovanju razveljaviti in zadevo vrniti sodišču prve stopnje v nov postopek (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD).
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 17. 1. 2020Nazaj na vrh ↑