VSL Sklep II Cp 2057/2019

I. Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

1Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo predlog tožeče stranke za taksno oprostitev.

2Proti navedenemu sklepu se pravočasno pritožuje tožeča stranka (v nadaljevanju tožnica). Trdi, da je v predlogu za taksno oprostitev navedla vse obvezne sestavine, ki jih je sodišče od nje s pozivom z dne 12. 8. 2019 zahtevalo. Iz izpodbijanega sklepa izhaja, da naj bi sodišče pridobilo podatke, da je tožnica državljanka Albanije in da nima prebivališča v Republiki Sloveniji. Tožnica je v izjavi z dne 26. 8. 2019 navedla, da nima dohodkov in premoženja, o katerih se ne vodijo zbirke podatkov, s čimer je zaobjela tudi morebitno premoženje v tujini. Velja torej, da dohodkov in premoženja v tujini nima, saj se tudi o dohodkih in premoženju v tujini vodijo zbirke podatkov (v tujini). Če zatrjuje negativno dejstvo, potem ni jasno, kaj naj predloži, da bo sodišče zadovoljno. Ni podlage za zaključek sodišča, da bi tožnica morala opozoriti na diskrepanco med podatki o njenem bivališču, saj za izbris iz RSP do prejema izpodbijanega sklepa ni vedela. Ni pomembno, kako se tožnica preživlja. Zaradi dejstva, da sodišče ne ve, kako se tožnica preživlja, še ni utemeljen dvom o resničnosti njenih navedb, da nima dohodkov in premoženja.

3Pritožba je utemeljena.

4Tožnica je 2. 8. 2019 vložila predlog za dopustitev revizije zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani II Cp 816/2019 z dne 19. 6. 2019 in hkrati podala predlog za taksno oprostitev. V predlogu je prvotno navedla le, da je brez dohodkov in premoženja. Sodišče jo je s sklepom z dne 12. 8. 2019 pozvalo, da predlog popravi tako, da poda podatke in izjave, kot jih določa drugi odstavek 12. člena Zakona o sodnih taksah (ZST-1)¹. Tožnica je poslala izjavo, v kateri je navedla, da nima dohodkov in premoženja. Soglašala je, da sodišče z namenom ugotavljanja materialnega položaja pridobi podatke, ki so davčna tajnost, izjavila, da so vsi podatki resnični, točni in popolni. Soglašala je tudi, da sodišče po uradni dolžnosti pridobi podatke o njenem premoženjskem, finančnem in likvidnostnem stanju, o katerih se vodijo zbirke podatkov in jih sodišče lahko pridobi po uradni dolžnosti. Navedla je še, da dohodkov in premoženja, o katerih se ne vodijo zbirke podatkov, nima.

5Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da je tožnica državljanka Albanije in nima prebivališča v Republiki Sloveniji od 15. 1. 2018, ko je bila izbrisana iz RSP. Tožnica v upoštevnem obdobju pred nastankom taksne obveznosti v RS ni bila zaposlena, ni prejela nobenih obdavčljivih dohodkov, ni bila imetnica nematerializiranih vrednostnih papirjev, z dnem 26. 10. 2018 pa je zaprla tudi TRR pri Banki, d. d. Sodišče je zaključilo, da tožnica niti v dopolnitvi predloga njene situacije ni pojasnila ter kljub izrecnemu opozorilu z dne 12. 8. 2019 na predložitev dokazil o morebitnih dohodkih in premoženju v tujini oziroma o morebitnih dohodkih in premoženju, o katerih se ne vodijo zbirke podatkov in jih sodišče ne more pridobiti po uradni dolžnosti, ni podala podatkov in predložila potrebnih listin, ki bi sodišču omogočili presojo njenega materialnega položaja.

6Za odločitev v tej zadevi je bistveno, da je tožnica državljanka Albanije. Tuji državljani so oproščeni plačila sodnih taks že po zakonu, če tako določa mednarodna pogodba ali če velja vzajemnost (prvi odstavek 10. člena ZST-1). Če nastane dvom, ali velja vzajemnost, sodišče zaprosi za pojasnilo ministrstvo, pristojno za pravosodje (drugi odstavek 10. člena ZST-1). Ker sodišče tega ni ugotavljalo, je bilo treba sklep razveljaviti in zadevo vrniti sodišču prve stopnje v nov postopek (3. točka 365. člena ZPP). Izrek o stroških pritožbenega postopka je posledica razveljavitve sklepa (tretji odstavek 165. člena ZPP).

¹ Tudi za dohodke in premoženje v tujini. Za pridobivanje osebnih podatkov o tujcu ter podatkov o dohodkih in premoženju v tujini se za namen iz petega odstavka tega člena uporabljajo določbe tega zakona in mednarodnih pogodb, ki obvezujejo Republiko Slovenijo in urejajo nudenje mednarodne pravne pomoči v sodnih postopkih, če ni z mednarodno pogodbo določeno drugače (deveti odstavek 12. a člena ZST-1).