VSRS Sklep II DoR 455/2019

Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali je odločitev sodišča druge stopnje o temelju tožbenega zahtevka materialnopravno pravilna?

1Sodišče prve stopnje je v celoti zavrnilo tožbeni zahtevek tožnice na plačilo odškodnine za smrt njenega moža, saj je ugotovilo, da je bil on izključno odgovoren za nastalo prometno nesrečo.

2Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnice zavrnilo, pritožbi toženca pa je ugodilo v stroškovnem delu.

3Zoper odločitev sodišča druge stopnje je tožnica vložila predlog za dopustitev revizije glede vprašanj:

- Ali je pri nesreči premikajočih se motornih vozil utemeljena porazdelitev odškodninske odgovornosti ob upoštevanju prispevkov obeh imetnikov, tako z vidika objektivne kot subjektivne odgovornosti?

- Ali pomeni kršitev strankine pravice do obravnavanja, v kolikor pritožbeno sodišče ne odgovori na pomembne trditve o podlagi zahtevka in strankino sklicevanje na obstoječo sodno prakso in odloči v nasprotju z njo?

4Predlog je utemeljen.

5Vrhovno sodišče je ocenilo, da so pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v obravnavanem primeru podani glede vprašanj, navedenih v izreku tega sklepa (tretji odstavek 367.c člena ZPP).