VSRS Sklep II DoR 421/2019

Predlogu se ugodi tako, da se revizija dopusti glede vprašanja: Ali je odločitev pritožbenega sodišča o potrditvi zavrnitve izvedbe zaslišanj pravdnih strank in predlaganih prič, pravilna s stališča določila 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP in 22. člena Ustave RS?

1Sodišče prve stopnje je zavrnilo zahtevek za izstavitev listin za izbris vknjiženih hipotek na v I. točki izreka navedenih nepremičninah.

2Višje sodišče je pritožbo tožnikov zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.

3Zoper takšno sodbo (v zvezi s sodbo sodišča prve stopnje) tožnika pravočasno vlagata predlog za dopustitev revizije. Vrhovnemu sodišču dopustitev predlagata zaradi odločitve o vprašanjih:

1Ali je bila z odločitvijo pritožbenega sodišča kršena pravica tožeče stranke do podajanja izjave v postopku in storjena bistvena kršitev določb pravdnega postopka iz 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP?

2Ali je odločitev pritožbenega sodišča o potrditvi zavrnitve izvedbe zaslišanj predlaganih prič s strani tožeče stranke, pravilna s stališča določila 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP in 22. člena Ustave RS?

4Predlog je utemeljen.

5Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse (prvi odstavek 367. a člena ZPP). Ti pogoji so v obravnavanem primeru izpolnjeni glede vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo dopustilo.