VSL Sklep I Cp 1253/2019

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

1Prvostopenjsko sodišče je zavrglo pritožbo toženca („vlogo za sodno varstvo po sodbah Okrožnega sodišča v Novem mestu in Višjega sodišča v Ljubljani“) z dne 4. 5. 2019 proti sodbi Okrožnega sodišča v Novem mestu P 85/2001 z dne 19. 6. 2002.

2Proti sklepu se je toženec pritožil. Navaja, da je bil postopek proti njem tajen in fiktiven, da ni prejel vabila na obravnavo ne on ne njegov odvetnik in da se zato ni mogel zagovarjati. Navaja, da tudi sodbe ni prejel. Meni, da so mu bile s tem kršene človekove pravice. Predlaga, da se ponovno preveri vsa dokumentacija in da se sodba razveljavi.

3Pritožba ni utemeljena.

4Prvostopenjsko sodišče je ugotovilo, da je bil poskus vročitve sodbe P 85/2001 z dne 19. 6. 2002 tožencu opravljen 5. 9. 2002 in 6. 9. 2002, ko mu je vročevalec pustil obvestilo, da lahko sodno pošiljko dvigne v roku 15 dni, česar sicer ta ni storil, a se je vseeno štelo, da je vročitev opravljena. Nadalje je sodišče ugotovilo, da toženec sam navaja, da se je z navedeno sodbo seznanil v letu 2009 preko odvetnika ... Tega pritožnik ne izpodbija. Sodišče prve stopnje je pravilno štelo, da bi vsaj takrat moral vložiti ustrezno pravno sredstvo, ne pa deset let kasneje. Pravilna in zakonita je zato odločitev, da se prepozna pritožba zavrže (1. odst. 333. čl. in 2. odst. 343. čl. Zakona o pravdnem postopku - ZPP).

5Zato je bilo treba pritožbo zavrniti in sklep sodišča prve stopnje potrditi (2. tč. 365. čl. ZPP).