VSRS Sklep II DoR 350/2019

Predlog za dopustitev revizije se zavrže.

1Iz sklepa sodišča druge stopnje izhaja, da je sodišče prve stopnje predlog tretjega (A. A.) za taksno oprostitev zavrglo kot nepopoln.

2Višje sodišče je pritožbo tretjega zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

3Predlog za dopustitev revizije vlaga dolžnik oziroma zanj pooblaščenec A. A.. V njem zatrjuje kršitve Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, Ustave in Zakona o sodiščih.

4Predlog ni dovoljen.

5Zakon o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v tretjem in četrtem odstavku 86. člena določa, da lahko stranka pravdna dejanja opravlja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen kadar ima stranka sama ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit. V konkretnem primeru odvetniško pooblastilo za A. A. ni izkazano, to izhaja tudi iz njegovega odgovora z dne 29. 4. 2019 na dopis Vrhovnega sodišča. Prav tako se revizijo (oziroma predlog za dopustitev revizije) lahko vloži le zoper sklepe sodišča druge stopnje, s katerimi je bil postopek pravnomočno končan (384. člen ZPP). V izvršilnem postopku pa je revizija dovoljena le zoper sklep, izdan na drugi stopnji, s katerim je pravnomočno odločeno, da se predlog za izvršbo zavrže ali zavrne (10. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju). V predmetni zadevi ne gre za tak sklep.

6Vrhovno sodišče je nedovoljen predlog dolžnika za dopustitev revizije zavrglo (377. člen ZPP).