VSRS Sklep II DoR 299/2019

Revizija se dopusti glede vprašanja ničnosti priznanja očetovstva.

1Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da je priznanje očetovstva mladoletni A. A., rojeni ..., ki ga je na zapisnik pri Centru za socialno delo B. 6. 7. 2011 dal tožnik in s katerim se je strinjala tudi mati druge toženke (prva toženka), nično (I. točka izreka). Sklenilo je, da morata toženki tožniku povrniti stroške pravdnega postopka, prva toženka pa svoje stroške postopka krije sama (II. točka izreka).

2Sodišče druge stopnje je pritožbi ugodilo in izpodbijano sodbo spremenilo tako, da je tožbeni zahtevek za ugotovitev ničnosti izjave o priznanju očetovstva mld. A. A., rojeni ..., zavrnilo (I. točka izreka). Sklenilo je, da mora tožnik toženkama povrniti stroške pravdnega postopka (II. in III. točka izreka).

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožnik vlaga predlog za dopustitev revizije. V njem uveljavlja revizijski razlog zmotne uporabe materialnega prava. Vrhovnemu sodišču predlaga, naj revizijo dopusti glede vprašanj: (1.) ali je odločitev višjega sodišča v obravnavani zadevi materialnopravno pravilna; (2.) ali priznanje očetovstva tujemu otroku, kar sta v trenutku priznanja vedela tako mati kot tudi tožnik, pomeni ničen oziroma neobstoječ pravni posel; (3.) ali je presoja ničnosti priznanja očetovstva vezana na presojo največje koristi otroka; (4.) ali je zahtevek za ugotovitev ničnosti materialnopravno mogoče zavrniti na podlagi argumenta, da gre za zlorabo pravic oziroma nasprotovanje načelu vestnosti in poštenja; in (5.) ali priznanje očetovstva, s katerim se želi obiti sistem posvojitve, pomeni ničen oziroma neobstoječ pravni posel in ali je takšno protipravno stanje dopustno vzdrževati. Zatrjuje odstop od sodne prakse Vrhovnega sodišča oziroma njeno odsotnost.

4Predlog je utemeljen.

5Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku so izpolnjeni glede vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo v tem obsegu dopustilo.

6Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno.