VSRS Sklep III DoR 93/2019-9

Predlog se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je zavrnilo predlog tožene stranke za razveljavitev klavzule o pravnomočnosti sodbe Okrožnega sodišča v Kranju I Pg 68/2017 z dne15. 5. 2017.

2Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo (I. točka izreka). Odločilo je še, da tožena stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka (II. točka izreka).

3Zoper sklep sodišča druge stopnje vlaga tožena stranka predlog za dopustitev revizije.

4Predlog ni dovoljen.

5Po prvem odstavku 384. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko stranke vložijo revizijo zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan. Sklep, s katerimi je bilo pravnomočno odločeno o zavrnitvi predloga za razveljavitev klavzule pravnomočnosti, ni sklep, s katerim bi se postopek pravnomočno končal v skladu s prvim odstavkom 384. člena ZPP.¹ Zato v takih primerih tudi ni dovoljeno predlagati, da se revizija dopusti (drugi odstavek 367. člena ZPP v zvezi s četrtim odstavkom 384. člena ZPP).

6Vrhovno sodišče je tako predlog za dopustitev revizije kot nedovoljen zavrglo.

7Odločitev je bila sprejeta soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

¹ Glej tudi sklep Vrhovnega sodišča III DoR 72/2017-8 z dne 22. 9. 2017.