VSRS Sklep VIII DoR 87/2019-6

Revizija se dopusti glede vprašanja, kdaj je začel teči rok za vložitev predloga za obnovo postopka.

1Sodišče prve stopnje je zavrglo predlog tožene stranke za obnovo postopka z dne 19. 9. 2018. Odločitev je utemeljilo s tem, da je tožena stranka za novo dejstvo izvedela s prejemom sklepa Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije (ZPIZ) z dne 27. 7. 2018, ki ji je bil vročen konec julija 2018 in ne šele s prejemom odločbe Zavoda RS za zaposlovanje (ZRSZ) z dne 20. 8. 2018. Sodišče je odločilo, da je predlog prepozen, saj je bilo v sklepu ZPIZ navedeno, da je bila tožeča stranka v obdobju od 12. 9. 2017 do 11. 3. 2018 vključena v obvezno pokojninsko in invalidsko zavarovanje iz naslova prejemanja nadomestila za primer brezposelnosti.

2Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

3Tožena stranka v predlogu za dopustitev revizije navaja, da je bila tožeči stranki odpovedana pogodba o zaposlitvi iz poslovnega razloga s ponudbo nove pogodbe o zaposlitvi, njen podpis je tožeča stranka odklonila. Glede na veljavne predpise v tem primeru ni upravičena do nadomestila za primer brezposelnosti. Zato toženi stranki ni bilo znano, da ji je ZRSZ navedeno pravico klub temu priznal. ZPIZ je izdal sklep o prekinitvi postopka glede ugotavljanja lastnosti zavarovanke za tožečo stranko. ZRSZ je odločbo o vračilu nadomestila za brezposelnost izdal 20. 8. 2018, toženi stranki je bila ta vročena 30. 8. 2018. Meni, da je bilo napačno uporabljeno materialno pravo glede presoje, kdaj je začel teči rok za vložitev predloga za obnovo postopka. Opozarja tudi na neenotno sodno prakso pritožbenega sodišča.

4Predlog je utemeljen.

5Revizijsko sodišče v skladu s 367.a členom Zakona o pravdnem postopku (ZPP) ugotavlja, da so podani razlogi za dopustitev revizije glede vprašanja, navedenega v izreku sklepa in jo je v skladu s 367.c členom ZPP dopustilo.