VSRS Sklep II DoR 148/2019

Predlog se zavrže.

1Dolžnica v izvršilni zadevi vlaga laičen predlog za dopustitev revizije zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil pravnomočno zavrnjen njen ugovor iz izvršilnega postopka.

2Predlaga, da se revizija dopusti glede štirih vprašanj. Prepričana je, da gre za pomembna pravna vprašanja, glede katerih odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča oziroma le-ta ni enotna.

3Predlog ni dovoljen.

4Pravnomočno sodno odločbo sodišča druge stopnje je dopustno izpodbijati le z izrednimi pravnimi sredstvi, kjer lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu s statusom odvetnika (tretji odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Stranka sme izjemoma pravdna dejanja opravljati tudi sama, če ima opravljen pravniški državni izpit (četrti odstavek 86. člena ZPP). Dolžnica je vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem ni izkazala, da bi imela opravljen pravniški državni izpit. Ker gre za neodpravljivo pomanjkljivost glede predlagateljičine postulacijske sposobnosti, je treba njen predlog kot nedovoljen zavreči.

5Dodaten razlog, ki narekuje enako posledico, pa je v tem, da je dolžnica vložila predlog za dopustitev revizije v izvršilni zadevi zoper sklep, proti kateremu revizija ni dovoljena. Sklep sodišča prve stopnje je bil izdan 19. 9. 2018, torej po uveljavitvi novele ZPP-E, ki se je začela uporabljati 14. 9. 2017. Tako se uporablja določba drugega odstavka 367. člena ZPP, ki določa, da Vrhovno sodišče revizije ne more dopustiti, če zakon določa, da revizije ni. Zakon o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ) v 10. členu določa, da je pod pogoji iz ZPP revizija dovoljena le zoper tisti sklep, s katerim je pravnomočno odločeno, da se predlog za izvršbo zavrže ali zavrne. Gre za novost, ki je bila uveljavljena 25. 3. 2018 z novelo ZIZ-L. Tudi sicer pa pred uveljavitvijo te spremembe revizija ni bila dovoljena zoper pravnomočno odločbo, izdano v postopku izvršbe in zavarovanja.

6Ker predlog za dopustitev revizije ni dovoljen, ga je Vrhovno sodišče zavrglo (367. č člen ZPP, drugi odstavek 374. člena ZPP in 377. člen ZPP).