VSRS Sklep II DoR 264/2009
ECLI:SI:VSRS:2010:II.DOR.264.2009Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–3▾
Jedro povzetek sodišča
Tudi v primeru, ko stranka vloži predlog za dopustitev revizije proti pravnomočnemu sklepu sodišča druge stopnje, je predlagatelj dolžan priložiti predlogu izvod pravnomočnega sklepa pritožbenega sodišča.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1Toženec je vložil predlog za dopustitev revizije proti sklepu Višjega sodišča v Ljubljani II Cp 2774/2009 z dne 4. 11. 2009, predlogu pa ni priložil izvoda navedenega pravnomočnega sklepa.
2Predlog ni popoln.
3Tudi v primeru, ko stranka vloži predlog za dopustitev revizije proti pravnomočnemu sklepu sodišča druge stopnje, je predlagatelj dolžan priložiti predlogu izvod pravnomočnega sklepa pritožbenega sodišča.(1). Predlagatelj ni predložil izvoda izpodbijanega sklepa in je zato Vrhovno sodišče njegov predlog zavrglo.(2)
---.---
Op. št. (1): Primerjaj tretji odstavek 367.b člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP in četrti odstavek 384. člena ZPP.
Op. št. (2): Primerjaj zadnji odstavek 367.b člena v zvezi z zadnjim odstavkom 384. člena ZPP.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 26. 4. 2019Nazaj na vrh ↑