VSM Sklep I Cp 202/2019
ECLI:SI:VSMB:2019:I.CP.202.2019Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–5▾
Jedro povzetek sodišča
Pritožba je nedovoljena, če jo je vložila oseba, ki ni imela te pravice (četrti odstavek 343. člena ZPP). Pooblaščenec predlagatelja pravice vložiti pritožbo ni imel, saj ni odvetnik in tudi ni izkazal, da bi imel opravljen pravniški državni izpit, zato je pritožbeno sodišče njegovo pritožbo zavrglo (356. člen v zvezi s 347. členom ZPP).
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje določilo vrednost spornega predmeta, določilo mejo med parcelama št. 19/50 in 19/48, oboje k.o. P. ter odločilo, da je skica geodeta J. L. sestavni del sklepa.
2Tak sklep izpodbija pooblaščenec predlagatelja L. P. Predlaga, da se njegovi pritožbi v celoti ugodi.
3Pritožba ni dovoljena.
4Pritožbo je vložil pooblaščenec predlagatelja, ki ni odvetnik in niti ne trdi, da bi imel opravljen pravniški državni izpit (na kar je bil pravilno opozorjen v pravnem pouku). Po določilu drugega odstavka 87. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP je lahko v postopku pred višjim sodiščem pooblaščenec samo odvetnik ali druga oseba, ki je opravila pravniški državni izpit.
5Pritožba je nedovoljena, če jo je vložila oseba, ki ni imela te pravice (četrti odstavek 343. člena ZPP). Pooblaščenec predlagatelja pravice vložiti pritožbo ni imel, saj ni odvetnik in tudi ni izkazal, da bi imel opravljen pravniški državni izpit, zato je pritožbeno sodišče njegovo pritožbo zavrglo (356. člen v zvezi s 347. členom ZPP).
Vir: Višje sodišče v Mariboru · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 21. 1. 2021Nazaj na vrh ↑