VSC Sklep II Kp 31673/2017

Pritožba se zavrne kot neutemeljena.

1S pritožbeno izpodbijanim sklepom je prvostopenjsko sodišče kot neutemeljen zavrnilo obsojenkin ugovor z dne 17. 12. 2018 zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse v znesku 600,00 EUR z dne 6. 12. 2018, opr. št. I K 31673/2017 in odredilo, da je obsojenka dolžna sodno takso plačati v roku 15 dni od prejema sklepa.

2Zoper sklep se je obsojena pravočasno pritožila. Smiselno uveljavlja pritožbeni razlog zmotne ugotovitve dejanskega stanja. Pritožbenega predloga ni podala.

3Pritožba ni utemeljena.

4Sodišče prve stopnje je namreč svojo odločitev o zavrnitvi ugovora pravilno oprlo na določilo prvega odstavka 34.a člena Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1), ki popolnoma jasno določa, da je ugovor zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse mogoče vložiti iz razlogov, da taksa obveznost ni nastala, da je taksa že plačana ali da jo je sodišče napačno odmerilo, česar pa pritožnica v ugovoru niti ni zatrjevala. Glede na to je sodišče prve stopnje ravnalo prav, ko je ugovor skladno z določilom tretjega odstavka 34.a člena ZST-1 zavrnilo kot neutemeljen, saj obsojenka zakonsko dopustnega razloga za ugovor zoper plačilni nalog ni izkazala. Izpodbijani prvostopenjski sklep je torej pravilen in zakonit.

5Ker sodišče druge stopnje pri obravnavanju pritožbe ni niti zasledilo kršitev, ki jih je dolžno ugotavljati po uradni dolžnosti (peti odstavek 402. člena ZKP), je obsojenkino pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno.

6Pritožbeno sodišče obsojenki ni odmerilo sodne takse za pritožbo zoper sklep o stroških kazenskega postopka, saj se po četrtem odstavku 10. člena Zakona o sodnih taksah (ZST-1), v postopkih odločanja o predlogu za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks in o pritožbi zoper sklep o tem predlogu, taksa ne plača.