VSRS Sklep VIII Ips 34/2018

Revizija se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za odpravo odločb toženca z dne 22. 9. 2016 in 7. 4. 2016 ter da se tožniku prizna pravica do izplačila 20 % starostne pokojnine od 2. 3. 2016 dalje, tožencu pa naloži, da v 30-dneh od pravnomočnosti sodbe izda odločbo o odmeri, višini in izplačevanju 20 % starostne pokojnine. Sklenilo je še, da tožnik sam nosi svoje stroške postopka.

2Sodišče druge stopnje se je strinjalo z dejanskimi razlogi in pravno presojo sodišča prve stopnje in je pritožbo tožnika zavrnilo.

3Zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje je tožnik vložil revizijo zaradi zmotne uporabe materialnega prava.

4Revizija ni dovoljena.

5Po tretjem odstavku 125. člena Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (ZPP-E)¹ se postopek, ki se je začel pred začetkom uporabe tega zakona, pred sodiščem druge stopnje in pred vrhovnim sodiščem nadaljuje po določbah tega zakona, če je odločba, s katero se postopek pred sodiščem prve stopnje konča, izdana po začetku uporabe tega zakona. ZPP-E se je pričel uporabljati 14. 9. 2017, postopek pred sodiščem prve stopnje pa se končal 30. 9. 2017, torej že po začetku uporabe ZPP-E. Z uveljavitvijo ZPP-E je prenehala veljati določba 31. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)².

6Na podlagi 367. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP)³ je procesna predpostavka za vložitev revizije sklep vrhovnega sodišča o dopustitvi revizije. Po drugem odstavku 374. člena ZPP revizija ni dovoljena, če je vložena zoper sodbo, zoper katero jo po zakonu ni mogoče vložiti in ni bila dopuščena.

7Ker tožnik ni izkazal, da bi v tej zadevi predlagal dopustitev revizije oziroma, da jo je Vrhovno sodišče dopustilo, je Vrhovno sodišče na podlagi določbe 377. člena v zvezi s 374. členom ZPP revizijo kot nedovoljeno zavrglo.

¹ Ur. l. RS, št. 10/017.
² Ur. l. RS, št. 2/04 s spremembami.
³ Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami.