VSM Sklep IV Kp 16013/2016

Pritožba A.K. se zavrne kot neutemeljena.

1Z napadenim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi prvega odstavka 94. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) oškodovancu A.K. naložilo plačilo 54,36 EUR, ki jih mora plačati v roku 15 dni po prejemu plačilnega naloga na TRR Okrožnega sodišča v Mariboru št. 0110 0845 0163 278.

2Zoper tak sklep se je pritožil A.K., ki v pritožbi navaja, da ni prejel nobene pošte ter se smiselno zavzema za oprostitev plačila stroškov.

3Pritožba ni utemeljena.

4Pritožbeno sodišče namreč ugotavlja, da je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko je oškodovancu A.K. potem, ko na prijavljenem naslovu bivališča, ni dvigoval sodnih pisanj, odredilo vročanje po pooblaščenem vročevalcu, zaradi česar so nastali stroški po krivdi oškodovanca. Z vročanjem so pooblaščenemu vročevalcu nastali stroški v višini, kot izhaja iz izreka napadenega sklepa, zato je plačilo teh stroškov sodišče prve stopnje utemeljeno naložilo oškodovancu A.K., za kar je imelo podlago v členu 94/I ZKP.

5Zato pritožnik, ki skuša prepričati, da je pošto redno dvigoval in da ni bilo nobene potrebe po njenem vročanju po sodnem vročevalcu, ne more biti uspešen, saj za takšne trditve nima podlage v podatkih kazenskega spisa in so tudi v nasprotju z obvestilom pooblaščenega vročevalca, kot izhaja iz listovne št. 278 spisa.

6Glede na navedeno je pritožbeno sodišče o pritožbi oškodovanca A.K. odločilo tako, kot izhaja iz izreka tega sklepa.