VSRS Sklep III DoR 78/2018-9

Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanja, ali je pritožbeno sodišče pravilno uporabilo določbo 20.a člena in 26. člena ZIZ pri presoji izpolnjenosti pogojev za izvršljivost notarskega zapisa.

1Sodišče prve stopnje je zavrnilo ugovor dolžnika in zastavitelja z dne 23. 8. 2016 in ugovor zastavitelja z dne 8. 9. 2016 zoper sklep I 362/2016 z dne 15. 7. 2016 (I. točka izreka). Dolžnikoma je naložilo povračilo upnikovih stroškov izvršilnega postopka (II. točka izreka).

2Sodišče druge stopnje je pritožbama dolžnikov ugodilo in izpodbijani sklep v I. točki izreka spremenilo tako, da je ugovoru dolžnika in zastavitelja z dne 23. 8. 2016 in ugovoru zastavitelja z dne 8. 9. 2016 ugodilo in sklep o izvršbi z dne 15. 7. 2016 razveljavilo. Razveljavilo je tudi opravljena izvršilna dejanja ter upnikov predlog za izvršbo zavrnilo. V II. točki izreka pa je izpodbijani sklep sodišča prve stopnje spremenilo tako, da upnik sam krije svoje stroške odgovora na ugovor (I. točka izreka). Odločilo je povrnitvi pritožbenih stroškov (II. točka izreka).

3Zoper sklep sodišča druge stopnje vlaga upnik predlog za dopustitev revizije.

4Skladno s prehodno določbo prvega odstavka 70. člena Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o izvršbi in zavarovanju (Ur. l. RS, št. 11/2018, v nadaljevanju ZIZ-L) se je postopek vodil po določbah ZIZ-1. Določba 4. člena ZIZ-L je zoper sklep, izdan na drugi stopnji, s katerim je pravnomočno odločeno, da se predlog za izvršbo zavrže ali zavrne, dovolila revizijo pod pogoji, ki jih določa zakon, ki ureja pravdni postopek.

5Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.