VSRS Sklep II DoR 144/2018

Predlog se zavrne.

1S sklepom Upravnega odbora toženke je bil tožnik izključen iz članstva zbornice. Zoper ta sklep je tožnik vložil ugovor, ki ga je Skupščina toženke zavrnila in potrdila izpodbijani sklep. Tožnik je nato vložil tožbo, prvostopenjsko sodišče pa je njegovemu zahtevku na razveljavitev sklepa Upravnega odbora in Skupščine toženke ugodilo.

2Višje sodišče je toženkino pritožbo zavrnilo in potrdilo prvostopenjsko sodbo.

3Zoper pravnomočno sodbo toženka vlaga predlog za dopustitev revizije glede vprašanja ali je Obrtno - podjetniška zbornica v postopku izključitve člana iz zbornice dolžna spoštovati določila svojega Statuta, ki urejajo ta postopek, ali tudi določena ustavno predvidena procesna jamstva, katera in na kakšen način. Utemeljuje, da sta obe sodišči zavzeli stališče, da ravnanje toženke, ki je v postopku izključitve ravnala v skladu z določili 17. člena svojega Statuta, ni ravnala zakonito, saj bi morala upoštevati ustavno zagotovljena jamstva, ki omogočajo učinkovito obrambo. Tako naj bi bilo potrebno že pred sklepom upravnega odbora seznaniti člana z razlogi za izključitev in mu omogočiti zagovor, odločitve organov zbornice bi morale biti podrobno obrazložene, kot se to zahteva za sodbe. Toženka vztraja, da je bila dolžna spoštovati le pravila postopka, ki ji določa njen Statut v 17. členu. Ustava RS ne določa nobenih procesnih zahtev za postopek izključitve iz članstva v Obrtno - podjetniški zbornici.

4Predlog ni utemeljen.

5Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku; v nadaljevanju ZPP). Vrhovno sodišče je ugotovilo, da navedeni pogoji za dopustitev revizije niso podani, zato je toženčev predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).