UPRS Sklep I U 214/2018-4
ECLI:SI:UPRS:2018:I.U.214.2018.4Področje: upravni spor
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–3▾
Jedro povzetek sodišča
Ker tožeča stranka sodne takse v danem 15-dnevnem roku ni plačala, je nastopila zakonska fikcija umika tožbe. V posledici navedenega je sodišče, na podlagi drugega odstavka 34. člena ZUS-1, sklenilo, da se postopek v tem upravnem sporu ustavi.
Izrek
Postopek se ustavi.
Obrazložitev
1Tožeča stranka je pri Upravnem sodišču Republike Slovenije dne 25. 1. 2018 vložila tožbo zoper dejanje državnega organa Vrhovnega državnega tožilstva RS v zadevi opr. št. Ctz 167/2017. Sodišče je tožeči stranki poslalo plačilni nalog za plačilo sodne takse opr. št. I U 214/2018-2 z dne 29. 1. 2018, s katerim jo je pozvalo, da v roku 15 dni od vročitve naloga plača takso za tožbo po tar. št. 6111 Zakona o sodnih taksah (ZST-1) v znesku 148,00 EUR. V plačilnem nalogu je bila tožeča stranka opozorjena na pravne posledice, če takse v 15-dnevnem roku ne bo plačala, to je, da se bo štelo, da je tožeča stranka tožbo umaknila (tretji odstavek 105.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1).
2Iz povratnice v sodnem spisu je razvidno, da je bil tožeči stranki plačilni nalog z dne 29. 1. 2018 vročen dne 14. 2. 2018. Rok za plačilo sodne takse se je v konkretnem primeru iztekel dne 1. 3. 2018. Iz zaznamka na tožbi uradne osebe sodišča z dne 12. 3. 2017 je razvidno, da predmetna sodna taksa v postavljenem roku ni bila plačana. To pomeni, da taksa ni bila plačana niti pri blagajni sodišča niti sodišče zahtevanega zneska ni prejelo v dobro prehodnega podračuna, oziroma da tožnik o plačilu ni predložil dokazila (6.a člen ZST-1).
3Ker tožeča stranka sodne takse v danem 15-dnevnem roku (in tudi ne do dneva izdaje tega sklepa) ni plačala, je nastopila zakonska fikcija umika tožbe (tretji odstavek 105.a člena ZPP v zvezi z prvim odstavkom 22. člena ZUS-1). V posledici navedenega je sodišče, na podlagi drugega odstavka 34. člena ZUS-1, sklenilo, da se postopek v tem upravnem sporu ustavi. Sodišče je odločilo po predsedniku senata (2. točka 46. člena ZUS-1 v zvezi s petim odstavkom 59. člena ZUS-1).
Vir: Upravno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 29. 8. 2018Nazaj na vrh ↑