VSM Sklep Rg 46/2018

Predlog se zavrne.

1Pred Okrožnim sodiščem v Mariboru teče postopek, v katerem tožeča stranka zoper toženo stranko zahteva povračilo škode.

2Okrožno sodišče v Mariboru je podalo predlog za prenos krajevne pristojnosti po 66. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). V njem navaja, da so bili v predmetnem gospodarskem sporu do sedaj izločeni že vsi sodniki Oddelka za gospodarsko sodstvo, katerim se po letnem razporedu 2018 in po odredbah predsednice sodišča dodeljujejo Pg zadeve (J. V. z odločbo z odločbo Su 283/2018 z dne 19. 3. 2018, D. R. z odločbo Su 310/2018 z dne 22. 3. 2018, S. T. z odločbo Su 349/2018 z dne 30. 3. 2018, A. V. z odločbo Su 263/2018 z dne 14. 3. 2018 in N. Đ. z odločbo Su 209/2018 z dne 23. 2. 2018). Na podlagi navedene okoliščine Okrožno sodišče v Mariboru meni, da je podan tehten razlog za določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču v skladu s 66. členom ZPP.

3Predlog ni utemeljen.

4Če zaradi izločitve sodnika sodišče ne more postopati, sporoči okrajno ali okrožno sodišče to višjemu sodišču, višje pa vrhovnemu sodišču, ki odloči, da naj postopa v zadevi drugo stvarno pristojno sodišče iz njegovega območja (66. člen ZPP).

5V skladu z ustaljeno sodno prakso (npr. VS RS sklep I R 32/2016 z dne 9. 3. 2016, VS RS sklep I R 30/2018 z dne 8. 3. 2018, VS RS sklep I R 69/2016 z dne 23. 6. 2016, VS RS sklep I R 50/2016 z dne 5. 5. 2016, VS RS sklep I R 19/2015 z dne 5. 2. 2015 in drugi) je predpostavka nujne delegacije izločitev vseh sodnikov krajevno pristojnega sodišča. Dejstvo, da so bili v predmetnem gospodarskem sporu do sedaj izločeni že vsi sodniki Oddelka za gospodarsko sodstvo, katerim se po letnem razporedu 2018 in po odredbah predsednice sodišča dodeljujejo Pg zadeve, ne predstavlja podlage za nujno delegacijo po 66. členu ZPP. Sodniki gospodarskega oddelka Okrožnega sodišča v Mariboru namreč niso edini sodniki tega sodišča, zato pogoj iz 66. člena ZPP ni izpolnjen.

6Glede na obrazloženo je Višje sodišče v Mariboru predlog za prenos pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče zavrnilo.

7Višje sodišče v Mariboru je o predlogu za prenos pristojnosti odločilo na podlagi 2. točke 104. člena Zakona o sodiščih.