VSRS Sklep III DoR 35/2018-8
ECLI:SI:VSRS:2018:III.DOR.35.2018.8Področje: civilno procesno pravo, stečajno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–4▾
Jedro povzetek sodišča
Revizija se dopusti glede vprašanja ali je pravilno stališče sodišč prve in druge stopnje, da tretji odstavek 44. člena ZFPPIPP ne dopušča prisoje nižje odškodnine od tiste, ki je določena v prvem odstavku 44. člena ZFPPIPP?
Izrek
Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanja:
– Ali je pravilno stališče sodišč prve in druge stopnje, da tretji odstavek 44. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (v nadaljevanju ZFPPIPP) ne dopušča prisoje nižje odškodnine od tiste, ki je določena v prvem odstavku 44. člena ZFPPIPP?
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je v delu, relevantnem za presojo predloga, ugodilo tožbenemu zahtevku in tožencu naložilo plačilo 20.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
2Sodišče druge stopnje je prvostopenjsko sodbo v tem delu potrdilo.
3Zoper del sodbe sodišča druge stopnje, s katerim je bila njegova pritožba zavrnjena, toženec vlaga predlog za dopustitev revizije.
4Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku. Zato je revizijo dopustilo.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 25. 5. 2018Nazaj na vrh ↑