VSL Sklep II Cp 335/2018
ECLI:SI:VSLJ:2018:II.CP.335.2018Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–5▾
Jedro povzetek sodišča
Okoliščina, ali je pravdna stranka (finančno) zmožna poravnati obveznost do nasprotne stranke, za presojo pravilnosti (zakonitosti) odločitve sodišča prve stopnje, s katero ji je bila ta naložena, ni relevantna.
Izrek
Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu potrdi.
Obrazložitev
1Okrajno sodišče v Ljubljani je s sklepom z dne 22. 9. 2017 odločilo:
- da se tožba šteje za umaknjeno, sklep o izvršbi, opr. št. VL 36863/2017 z dne 26. 4. 2017, razveljavi tudi v 1. in 3. točki izreka ter postopek ustavi (I. točka izreka),
- da je dolžna tožnica tožencu v roku 8-ih dni povrniti pravdne stroške v znesku 55,00 EUR, po poteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku paricijskega roka do plačila (II. točka izreka).
2Zoper odločitev o pravdnih stroških (II. točka izreka sklepa) se pritožuje tožnica, ki navaja, da se je znašla v likvidnostnih težav, zaradi česar nima sredstev, da bi le-te tožencu lahko povrnila.
3Toženec v odgovoru pritožbenim navedbam nasprotuje.
4Pritožba ni utemeljena.
5Okoliščina, ali je pravdna stranka (finančno) zmožna poravnati obveznost do nasprotne stranke, za presojo pravilnosti (zakonitosti) odločitve sodišča prve stopnje, s katero ji je bila ta naložena, ni relevantna. Iz tega razloga in ker niso niti podani razlogi, na katere pazi po uradni dolžnosti, je to sodišče pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu potrdilo (2. točka 365. člena ZPP1).
1 Zakon o pravdnem postopku, Uradni list RS, št. 26/1999, s kasnejšimi spremembami.
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 15. 6. 2018Nazaj na vrh ↑