VSRS Sklep III Ips 26/2016
ECLI:SI:VSRS:2017:III.IPS.26.2016Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–4▾
Jedro povzetek sodišča
Ker revizijsko sodišče še ni izdalo odločbe, je umik revizije po drugem odstavku 334. člena v zvezi s 383. členom ZPP dopusten in upošteven, zaradi česar revizijsko sodišče o reviziji ne bo odločalo.
Izrek
Ugotovi se, da je tožeča stranka revizijo umaknila.
Obrazložitev
1V obravnavanem sporu je tožeča stranka (naročnica) od tožene stranke (izvajalke) na podlagi gradbene pogodbe zahtevala izročitev nepreklicne in brezpogojne bančne garancije za odpravo napak v garancijskem roku.
2Sodišče prve stopnje je tožbeni zahtevek zavrnilo. Drugostopenjsko sodišče je sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.
3Vrhovno sodišče je na podlagi predloga tožeče stranke za dopustitev revizije s sklepom III DoR 136/2015-7 z dne 17. 11. 2015 revizijo dopustilo glede vprašanja, ali zaveza izvajalca izročiti bančno garancijo pomeni obljubo dejanja tretjega po prvem odstavku 130. člena Obligacijskega zakonika.
4Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožeča stranka vložila revizijo zaradi zmotne uporabe materialnega prava, nato pa je z vlogo z dne 30. 6. 2017 revizijo umaknila. Ker revizijsko sodišče še ni izdalo odločbe, je umik revizije po drugem odstavku 334. člena v zvezi s 383. členom Zakona o pravdnem postopku dopusten in upošteven, zaradi česar revizijsko sodišče o reviziji ne bo odločalo.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 10. 5. 2018Nazaj na vrh ↑