VSL Sklep Cst 169/2018

Pritožba se zavrne in se sklep potrdi.

1Sodišče prve stopnje je s sklepom o prodaji (1.) dovolilo prodajo dolžnikove nepremičnine, ki v naravi predstavlja kmetijsko zemljišče in stavbno zemljišče s hišo in leseno uto, tako, da se prodaja opravi na podlagi javne dražbe z zvišanjem izklicne cene, izklicno ceno je določilo v višini 252.000,00 EUR, varščino v višini 25.200,00 EUR; ter (2.) stečajnemu dolžniku naložilo, da v treh mesecih po prejemu tega sklepa izprazni stanovanjsko hišo in jo izroči upravitelju.

2Pritožba ni utemeljena.

3Sodišče prve stopnje je izpodbijani sklep izdalo na podlagi 331. člena in drugega odstavka 395. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP).

4Pritožnik neutemeljeno navaja, da v sklepu ni določeno, kdaj začne teči trimesečni rok za izselitev. Sodišče prve stopnje je v izreku določilo, da mora dolžnik stanovanjsko hišo izprazniti in izročiti v treh mesecih po prejemu sklepa. Rok je določen skladno z drugim odstavkom 395. člena ZFPPIPP.

5Pritožnik nadalje navaja, da niso izpolnjeni zakonski pogoji za prodajo nepremičnine ter da je izklicna cena 252.000,00 EUR napačno določena. Pritožnik je v tem delu uveljavljal pritožbena razloga relativno bistvene kršitve določb postopka in zmotne ugotovitve dejanskega stanja. Sodišče prve stopnje je izklicno ceno pojasnilo v tretjem in četrtem odstavku, višino varščine pa v petem odstavku obrazložitve. Ker pritožbene trditve niso konkretizirane (drugi odstavek 350. člena Zakona o pravdnem postopku; ZPP), tudi v tem delu pritožba ni utemeljena.

6Pritožba ni utemeljena in niso podani razlogi, na katere višje sodišče pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP), zato je pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).

Ta pisni odpravek se ujema z elektronskim izvirnikom sklepa.