VSRS Sklep VIII Ips 325/2016

Postopek se prekine.

1Sodišče prve stopnje je odpravilo odločbo toženca št. 210-04-9475-2012/3 z dne 12. 12. 2013 in v 2. točki izreka odločbo št. 11008-118/2014/2 z dne 23. 5. 2014. Zavzelo je stališče, da toženec ni imel pravne podlage za izdajo odločbe, da tožniku preneha pravica do denarnega nadomestila med brezposelnostjo.

2Sodišče druge stopnje se je strinjalo z dejanskimi razlogi in pravno presojo prvostopenjskega sodišča, zato je pritožbo toženca zavrnilo.

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje je toženec vložil revizijo.

4Revizijski postopek se prekine.

5Po oceni Vrhovnega sodišča sta določbi prvega in drugega odstavka 65. člena Zakona o urejanju trga dela (Ur. l. RS, št. 80/2010 s spremembami, v nadaljevanju ZUTD) protiustavni.

6Po 156. členu Ustave oziroma prvem in drugem odstavku 23. člena Zakona o ustavnem sodišču mora sodišče, če pri odločanju meni, da je zakon, ki bi ga moralo uporabiti, protiustaven, postopek prekiniti in začeti postopek pred Ustavnim sodiščem. Vrhovno sodišče je zato revizijski postopek prekinilo in vložilo zahtevo za oceno ustavnosti.

7Revizijski postopek se bo nadaljeval po odločitvi Ustavnega sodišča.