VSRS Sklep III DoR 122/2017-8
ECLI:SI:VSRS:2018:III.DOR.122.2017.8Področje: obligacijsko pravo, pravo intelektualne lastnine, civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–4▾
Jedro povzetek sodišča
Revizija se dopusti glede vprašanj:
- kaj predstavlja pravno podlago za določitev višine nadomestil za uporabo glasbenih posnetkov na internetu v obdobju po 1. 1. 2012,
- ali na višino nadomestila za javno priobčevanje fonogramov vpliva število radijskih programov, ki jih radiodifuzna organizacija oddaja preko interneta.
Izrek
I. Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanj:
- Kaj predstavlja pravno podlago za določitev višine nadomestil za uporabo glasbenih posnetkov na internetu v obdobju po 1. 1. 2012?
- Ali na višino nadomestila za javno priobčevanje fonogramov vpliva število radijskih programov, ki jih radiodifuzna organizacija oddaja preko interneta?
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je razveljavilo sklep o izvršbi, na podlagi katerega je bila tožena stranka dolžna tožeči stranki plačati 3.814,20 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ter tožbo zavrglo.
2Sodišče druge stopnje je prvostopenjski sklep potrdilo.
3Zoper sklep sodišča druge stopnje vlaga tožeča stranka predlog za dopustitev revizije.
4Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku glede vprašanj, opredeljenih v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 19. 3. 2019Nazaj na vrh ↑