VSL Sklep II Cp 2383/2017
ECLI:SI:VSLJ:2018:II.CP.2383.2017Področje: dedno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–6▾
Jedro povzetek sodišča
Izrek sklepa o dedovanju ne vsebuje dajatvenega dela o tem, kdo, koliko, kdaj in na kakšen način poteka izplačilo posameznim dedičem njihovih dednih deležev v primeru, kadar so v zapuščini denarna sredstva. Realizacija pravic dedičev v konkretni zapuščinski zadevi ni stvar zapuščinskega sodišča, o delitvi zapuščine sodišče v tem postopku ne odloča.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da v zapuščino po pokojni A. A. sodijo denarna sredstva na bančnem računu pokojnice ter neizplačane pokojninske dajatve pri ZPIZ, nato pa za dediče na podlagi zakonitega dedovanja razglasilo zapustničinega zunajzakonskega partnerja B. B. ter hčerki C. C. in D. D., vsakega v deležu do 1/4, ter zapustničine vnuke E. E., F. F. in G. G., vsakega do deleža 1/12. Na podlagi dednih izjav dedinj C. C. in D. D. je ugotovilo, da vsaka svoj dedni delež odstopata sodediču B. B., tako da slednji deduje 3/4 zapuščine.
2Proti temu sklepu se pritožuje dedinja E. E. Oporeka temu, da sodišče ni določilo roka, do kdaj naj se izplača dedni delež vnukom, niti tega, kdo mora po pravnomočnosti sklepa o dedovanju dedne deleže izplačati ter natančnega zneska in načina izplačila.
3Pritožba ni utemeljena.
4Vsebino sklepa o dedovanju določa drugi odstavek 214. člena Zakona o dedovanju (ZD). Med ostalim mora vsebovati, poleg navedbe zapustnika in obsega zapuščine, tudi ugotovitev, kdo so zapustnikovi dediči, kolikšni so njihovi dedni deleži in na kakšni dednopravni podlagi temelji njihova pravica.
5Sklep o dedovanju je ugotovitvena, deklaratorna odločba. To pomeni, da ne vsebuje izpolnitvenega oziroma dajatvenega izreka1. Izrek sklepa o dedovanju torej ne vsebuje dajatvenega izreka o tem, kdo, koliko, kdaj in na kakšen način poteka izplačilo posameznim dedičem njihovih dednih deležev v primeru, kadar so v zapuščini denarna sredstva. Realizacija pravic dedičev v konkretni zapuščinski zadevi ni stvar zapuščinskega sodišča, o delitvi zapuščine sodišče v tem postopku ne odloča.
6Pritožbeno sodišče je zato zavrnilo pritožbo in potrdilo izpodbijani sklep, saj niso podani pritožbeni razlogi, niti tisti, na katere mora paziti po uradni dolžnosti (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD).
1 Več o tem dr. Karel Zupančič, Dedno pravo, Uradni list RS, 1991, stran 202, enako tudi judikati VSM I Cp 452/2016, I Cp 637/2017.
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 22. 11. 2021Nazaj na vrh ↑