VSRS Sklep II DoR 175/2017

Predlog za dopustitev revizije se zavrne.

1Sodišče prve stopnje je razsodilo, da se vzdrži v veljavi sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 130900/2012 z dne 11. 9. 2012 glede plačila 10.205,33 EUR ter izvršilnih stroškov. Toženki je naložilo plačilo tožničinih pravdnih stroškov.

2Sodišče druge stopnje je toženkino pritožbo zavrnilo.

3Toženka je vložila predlog za dopustitev revizije in predlagala dopustitev revizije glede pravnih vprašanj:

- ali se za presojo veljavnosti poroštvene pogodbe solidarnega poroka, ki je potrošnik, namenjene zavarovanju obveznosti kreditojemalca na podlagi potrošniške kreditne pogodbe, uporablja ZPotK-1;

- ali je v nasprotju s 6. členom in prvim odstavkom 8. člena ZPotK-1 sklenjena kreditna pogodba oziroma poroštvena pogodba solidarnega poroka, ki je potrošnik, nična?

4Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) niso podani. Zato je Vrhovno sodišče toženkin predlog zavrnilo (drugi odstavek 367. c člena ZPP).