VSL Sklep III Ip 2337/2017

Pritožba se zavrne in se sklep potrdi.

1Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo dolžnikov predlog za oprostitev plačila sodnih taks.

2Zoper sklep se je dolžnik pravočasno pritožil. Navaja, da je izpolnjen obrazec poslal in ne ve, zakaj mu sodišče ne pusti dokazati, da do upnika nima dolga. Ne strinja se z ugotovitvijo, da njegovo preživljanje ni ogroženo, in se sprašuje, kako ni ogroženo, če dobi .... EUR plače, s tem pa vzdržuje ....

3Pritožba ni utemeljena.

4Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 9. 6. 2017 dolžnika pozvalo k dopolnitvi predloga za oprostitev plačila sodne takse, tako da naj ta vsebuje vse obvezne sestavine iz drugega odstavka 12. člena Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1). Sklepu je posebej priložilo še obrazec z zahtevanimi podatki iz navedene določbe ZST-1, ki pa ga je dolžnik nepopolno izpolnil, kot je pravilno ugotovilo sodišče prve stopnje v izpodbijanem sklepu.

5V skladu s petim odstavkom 12.a člena ZST-1 sodišče ugotavlja materialni položaj stranke in njenih družinskih članov tako, da po uradni dolžnosti iz obstoječih zbirk podatkov pridobi za to potrebne osebne podatke, med drugim tudi tiste, ki štejejo za davčno tajnost. Za pridobivanje teh podatkov sodišče potrebuje identifikacijske podatke ne le o stranki, temveč tudi o njenih družinskih članih (druga alineja drugega odstavka 12. člena ZST-1), te pa mora stranka navesti v predlogu za taksno oprostitev. Za pridobitev podatkov, ki so davčna tajnost, morajo stranke in njeni polnoletni družinski člani podati soglasje s pisno izjavo (peta alineja drugega odstavka 12. člena ZST-1, 18. člen Zakona o davčnem postopku - ZDavP-2).

6Dolžnik je bil tako s sklepom z dne 9. 6. 2017 kot tudi z vsebino priloženega obrazca seznanjen, s katerimi podatki in izjavami mora dopolniti predlog, vendar je na priloženem obrazcu predlog dopolnil le s svojimi osebnimi podatki in s svojim soglasjem o pridobitvi podatkov, ki so davčna tajnost. Ni pa ga dopolnil s podatki o družinskih članih, navedel je le, da vzdržuje ...., niti s soglasjem polnoletnega družinskega člani o pridobitvi podatkov, ki so davčna tajnost.

7Neupravičen je pritožbeni očitek, da sodišče ni upoštevalo izpolnjenega obrazca. Na podlagi posredovanega pomanjkljivega predloga za oprostitev plačila sodnih taks sodišče prve stopnje ni moglo ugotoviti materialnega položaja dolžnika in njegovih družinskih članov (peti odstavek 12.a člena ZST-1) in zato tudi ne preizkusiti utemeljenosti predloga. Pritožba je glede na navedeno neutemeljena, in ker višje sodišče ni ugotovilo kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti na podlagi drugega odstavka 350. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ), jo je zavrnilo in sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

8Višje sodišče dolžnika opozarja, da bo rok za plačilo sodne takse po plačilnem nalogu z dne 8. 12. 2016 začel teči naslednji dan po vročitvi tega sklepa dolžniku.