VSRS Sklep VIII Ips 121/2017

Revizija se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je zavrglo tožbo, ker tožeča stranka nima sodnega varstva zoper imenovanje vršilca dolžnosti (v. d.) direktorja zavoda po določbah Zakona o zavodih (ZZ, Ur. l. RS, št. 12/91 in naslednji). V skladu z določbo 36. člena ZZ je sodišče pristojno le za presojo zakonitosti sklepa o (ne)izbiri kandidata za direktorja zavoda.

2Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožeče stranke in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

3Zoper pravnomočni sklep sodišča druge stopnje je tožeča stranka vložila revizijo zaradi zmotne uporabe materialnega prava in bistvenih kršitev določb pravdnega postopka. Navaja, da sta sodišči spregledali, da je bila dne 8. 4. 2014 imenovana za generalno direktorico tožene stranke glede na sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča (VDSS) Pdp 1036/2015 z dne 21. 4. 2016 in sklep Vrhovnega sodišča VIII DoR 52/2016. Za v. d. generalnega direktorja pa je bil postavljen ravno protikandidat, katerega imenovanje je VDSS razveljavilo in s tem potrdilo njeno imenovanje na položaj generalnega direktorja.

4Revizija je bila v skladu s 375. členom Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 in naslednji) vročena toženi stranki, ki med drugim izpostavlja vprašanje dovoljenosti revizije.

5Revizija ni dovoljena.

6V individualnih delovnih sporih je revizija po določbi 1. alineje 31. členu Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1, Ur. l. RS, št. 2/2004 in naslednji) dovoljena v premoženjskih individualnih delovnih sporih, v katerih je dovoljena revizija po določbah zakona, ki ureja pravdni postopek. Po drugem odstavku 367. člena ZPP je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 40.000,00 EUR). Po določbi druge alineje istega člena je revizija dovoljena v individualnih sporih glede obstoja ali prenehanja delovnega razmerja. Če revizija po zakonu ni dovoljena, jo lahko na predlog stranke dopusti sodišče (367. a člena ZPP oziroma peta alineja 31. člena ZDSS-1). V obravnavani zadevi tožeča stranka izpodbija sklep o imenovanja v. d. generalnega direktorja javnega zavoda, kar ni niti premoženjski delovni spor niti spor o obstoju oziroma prenehanju delovnega razmerja, zato revizija ni dovoljena po samem zakonu. Predloga za dopustitev revizije tožeča stranka ni vložila.

7Ker revizija po zakonu ni dovoljena niti ni bila dopuščena, jo je Vrhovno sodišče na podlagi 377. člena ZPP v zvezi s 374. členom ZPP zavrglo.