VSL Sklep II Cpg 696/2017

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom štelo za umaknjeno pritožbo tožene stranke zoper sodbo Okrožnega sodišča v Krškem, Pg 95/2016.

2Zoper takšno odločitev se, brez navedbe pritožbenih razlogov, pravočasno pritožuje tožena stranka. Višjemu sodišču predlaga, da ji predloži nalog za plačilo sodne takse.

3Pritožba ni utemeljena.

4Tožena stranka sklep, da se pritožba šteje za umaknjeno, izpodbija z argumentom, da s strani sodišča na plačilo sodne takse za pritožbo ni bila pozvana. Takšen očitek je neresničen. Da je bil toženi stranki plačilni nalog z dne 3. 5. 2017 poslan in da ga je ta, dne 19. 5. 2017, tudi prejela, jasno izhaja iz vročilnice, pripete k l. št. 35 v spisu. Vročilnica je javna listina, ki dokazuje vročitev. Ta dokaz je sicer mogoče izpodbiti, a le z določno in z dokazi podprto trditveno podlago o razlogih za njeno neverodostojnost (četrti odstavek 224. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP). Breme, da dovolj konkretizirano izpodbija pravilnost izpolnjene vročilnice, je bilo na toženi stranki. Zgolj s pavšalnim ugovorom, da je sodišče k plačilu ni pozvalo, mu ni zadostila. Posebej ne ob dejstvu, da so ji bila vsa pisanja v predmetnem postopku vročena na isti naslov in da je to tudi naslov, ki je kot poslovni naslov tožene stranke zaveden v AJPES.

5S pritožbo uveljavljeni pritožbeni razlogi tako niso utemeljeni. Ker višje sodišče ni našlo niti razlogov, na katere pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP), je pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).