VSL Sklep II Kp 47121/2015

Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

1Z izpodbijano sodbo je Okrožno sodišče v Novem mestu odločilo o predlogu obsojenega A. A. v postopku t. i. neprave obnove kazenskega postopka na podlagi drugega odstavka 407. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) in predlog obsojenega A. A. za združitev kazni izrečenih s pravnomočnimi sodbami Okrožnega sodišča v Novem mestu I K 59712/2012 in I K 47121/2015, zavrnilo.

2Zoper sodbo se je pritožil obsojeni A. A. brez navedbe pritožbenih razlogov s predlogom, da mu višje sodišče izrečene kazni združi.

3Pritožba je utemeljena.

4Iz razlogov izpodbijane sodbe izhaja, da niso izpolnjeni pogoji za združitev kazni po obravnavanih sodbah, saj je spisovno razvidno, da je obsojeni A. A. kazen po sodbi I K 59712/2012 prestal dne 29. 6. 2015, s prestajanja kazni pa je bil pravočasno odpuščen 30. 9. 2014. Kazniva dejanja po sodbi I K 47121/2015 pa so bila izvršena po 29. 6. 2015.

5Pritožbeno sodišče ugotavlja, da se pritožnik upravičeno zavzema za združitev kazni, izrečenih z uvodoma navedenima sodbama. Iz razlogov izpodbijane sodbe izhaja, da upoštevajoč dejstvo, da je obsojeni A. A. kazen po sodbi I K 59712/2013 prestal dne 29.6.2015, pogoji za združitev kazni niso podani, saj naj bi bila vsa kazniva dejanja po sodbi I K 47121/2015 storjena po 29. 6.2015. Takšno stališče sodišča prve stopnje je zmotno. Iz opisa kaznivega dejanja pod točko I. izreka sodbe I K 47121/2015 je razvidno, da je obsojeni A. A. kaznivo dejanje storil dne 18. 6. 2015, s tem ko je B. B. nagovoril in prepričal, da je v Novem mestu predmetnega dne podpisala dokumentacijo za pridobitev družbe C. d.o.o. in mu takoj za tem prepustila razpolaganje s to družbo, dne 23. 7. 2015 pa ga je tudi pooblastila za dvig denarja iz transakcijskega računa te družbe. V časovnem obdobju od 30.6.2015 do 22.12.2015 pa je obsojeni izvrševal ostala kazniva dejanja po tej sodbi. Upoštevajoč opis kaznivega dejanja iz predmetne sodbe, je obsojeni začel izvrševati kaznivo dejanje dne 18.6.2015.

6Glede na vse navedeno je pritožbeno sodišče pritožbi obsojenega ugodilo, izpodbijano sodbo razveljavilo in zadevo vrnilo v novo sojenje sodišču prve stopnje. Le to bo moralo v ponovljenem postopku ponovno odločiti o predlogu obsojenega A. A. za izrek enotne kazni ter pri svoji odločitvi upoštevati vse okoliščine, na katere opozarja ta odločba in svojo odločitev ustrezno obrazložiti.