VSL Sklep II Cp 1129/2017

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo obseg denacionaliziranega premoženja, ki sodi v zapuščino po pokojnem (I. točka izreka), ugotovilo, kdo se je dedovanju odpovedal, ter proglasilo zakonite dediče (II. točka v zvezi s III. točko izreka).

2Dedič M. V. v pravočasni pritožbi navaja, da se je zapuščini odpovedal ter na poziv z 28. 9. 2016 odgovoril, dokazila pa na žalost nima. Smiselno predlaga ustrezno spremembo izpodbijanega sklepa.

3Pritožba ni utemeljena.

4Iz vročilnice v spisu (speti k list. št. 92), izhaja, da je bil pritožnik pozvan k podaji dedne izjave in smiselno opozorjen v skladu s tretjim odstavkom 205. člena ZD, skupaj z opozorilom, da bo sodišče, če odgovora ne bo prejelo, štelo, da naslovnik (tj. pritožnik) zapuščino sprejema.

5Pritožnik ne zatrjuje, da obvestila sodišča ne bi dobil¹, trdi pa, da je izjavo, da se dediščini odpoveduje, posredoval sodišču, a dokaza ne priloži oziroma celo pove, da ga nima. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da njegove izjave v spisu ni². Ob odsotnosti njegove izjave je sodišče prve stopnje pravilno zaključilo, da se šteje, da je pritožnik dediščino sprejel, zato je odločitev sodišča, vsebovana v izpodbijanem sklepu, po kateri je dedič po pokojnem tudi pritožnik, pravilna.

6Na podlagi obrazloženega je pritožbeno sodišče pritožbo dediča zavrnilo in v skladu z 2. točko 365. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD izpodbijani sklep potrdilo.

¹ Sodišče prve stopnje mu je poziv vročalo celo dvakrat, a prvič neuspešno, zato ga je sodišče k podaji izjave pozvalo še drugič - glej uradni zaznamek na list. št. 91 v spisu.
² Enako izhaja tudi iz uradnega zaznamka sodišča prve stopnje - list. št. 135 v spisu.