VSRS Sklep I R 54/2017

Predlog se zavrže.

1Sedaj pristojno sodišče za odločanje v pravdnem postopku je Okrajno sodišče v Litiji.

2Okrožno sodišče v Ljubljani je predlagalo delegacijo pristojnosti na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) tako, da se za postopanje v navedeni pravdni zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče, izven območja Okrožnega sodišča v Ljubljani. Poudarilo je, da je Okrajno sodišče v Litiji organizacijska enota Okrožnega sodišča v Ljubljani. Stališče predlagajočega sodišča je, da predstavlja relevantni razlog za delegacijo postopka okoliščina, da je toženec A. A. nekdanji sodnik, ki je bil do ... predsednik takratnega Temeljnega sodišča v Ljubljani, Enote v Litiji, sodniško funkcijo pa je opravljal tudi na Okrajnem sodišču v Trbovljah. Predlagajoče sodišče je zato ocenilo, da bi bilo treba zaradi uresničevanja zahteve po objektivni nepristranskosti sodišča določiti drugo stvarno pristojno sodišče izven območja Okrožnega sodišča v Ljubljani.

3Predlog ni dovoljen.

467. člen ZPP določa, da Vrhovno sodišče lahko določi drugo stvarno pristojno sodišče le na predlog stranke ali pristojnega sodišča. Za odločanje je sedaj pristojno Okrajno sodišče v Litiji, ki je zato v okviru določbe 67. člena ZPP med vsemi sodišči edino legitimirano za vložitev predloga za delegacijo pristojnosti.

5Okrajno sodišče je v organizacijskem smislu res enota okrožnega sodišča, vendar ta okoliščina ne prenaša sodne pristojnosti na okrožno sodišče. V procesnem smislu je pristojnost sodišč v pravdnem postopku urejena z Zakonom o pravdnem postopku (določbe od 17. do 69. člena ZPP). Na navedeni zakonski okvir je vezano tudi Vrhovno sodišče pri odločanju o delegaciji pristojnosti na podlagi 67. člena ZPP.