VSL Sklep II Cpg 541/2017
ECLI:SI:VSLJ:2017:II.CPG.541.2017Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–6▾
Jedro povzetek sodišča
Napačen pravni pouk ne more vzpostaviti pravice, ki je zakon ne daje.
Izrek
I. Pritožba se zavrže.
II. Tožeča stranka sama krije svoje pritožbene stroške.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom tožeči stranki naložilo, da v 15 dneh popravi tožbo tako, da pravilno označi toženo stranko in jo opozorilo, da bo v nasprotnem primeru tožbo zavrglo.
2Zoper takšno odločitev se pravočasno pritožuje tožena stranka, ki višjemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep razveljavi.
3Pritožba ni dovoljena.
4Sodišče prve stopnje je izpodbijani sklep izdalo na podlagi 81. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Ta v prvem odstavku določa, da sodišče, če ugotovi, da tisti, ki nastopa kot stranka v postopku, ne more biti pravdna stranka, pa se to pomanjkljivost da odpraviti, zahteva od tožeče stranke, da to stori. V šestem odstavku istega člena nadalje določa, da zoper sklep, s katerim se odredijo ukrepi za odpravo pomanjkljivosti, ni pritožbe. Predmetna pritožba zato ni dovoljena. Navedeno velja kljub napačnemu pravnemu pouku sodišča prve stopnje, da je pravno sredstvo zoper izdani sklep dovoljeno. Napačen pravni pouk namreč ne more vzpostaviti pravice, ki je zakon ne daje.
5Glede na navedeno je višje sodišče na podlagi 1. točke 365. člena ZPP pritožbo zavrglo.
6Tožeča stranka s pritožbo ni uspela, zato mora sama kriti stroške, ki so ji z njo nastali (prvi odstavek 154. člena ZPP).
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 4. 10. 2017Nazaj na vrh ↑