14. člen ZPro-A
27. člen se spremeni tako, da se glasi:
(1)Če ima oseba težave v zvezi z zaposlitvijo, nastanitvijo, zdravljenjem, izobraževanjem ali potrebuje pomoč pri urejanju družinskih ali socialnih zadev, lahko svetovalec ob soglasju osebe sodeluje s pristojnim centrom za socialno delo ter s tistimi državnimi organi, podjetji, zavodi, nevladnimi organizacijami in drugimi pravnimi in fizičnimi osebami, ki osebi lahko nudijo potrebno pomoč.
(2)Za namene iz prejšnjega odstavka se lahko skliče večdisciplinarni tim, ki ga sestavljajo predstavniki s tistih področij, kjer so zaznane težave. Udeleženci večdisciplinarnega tima izmenjujejo podatke o zaznanih težavah, prepoznanih možnostih in ustrezni pomoči.
(3)Kadar je potrebna pomoč osebi zaradi družinskih stisk ali težav, lahko svetovalec sodeluje tudi z njeno družino, če se oseba s tem strinja.
(4)Če policija pri izvajanju nalog in pooblastil v okviru svojih pristojnosti ugotovi, da oseba krši prepovedi, izrečene po zakonu, ki ureja preprečevanje nasilja v družini, ali prepoved približevanja določeni osebi, kraju ali območju po zakonu, ki ureja naloge in pooblastila policije, o tem obvesti probacijsko enoto.«.
- VSC Sklep PRp 104/2019Višje sodišče v Celju · 2019
Določba šestega odstavka 202.c člena ZP-1 je namenjena preprečevanju izigravanja instituta nadomestitve plačila globe z delom v splošno korist in je posledica upravičenega pričakovanja, da bo storilec v postopku za nadomestitev plačila globe z delom v splošno korist. Vendar pa je pri uporabi te določbe oziroma odločanja o tem, ali naj se postopek izvrševanja nalog v splošno korist ustavi, treba upoštevati tudi realne možnosti storilca, da opravi naloge v splošno korist, pri čemer je vsekakor pomembna okoliščina tudi rok, v katerem mora storilec opraviti naloge v splošno korist. Če rok za opravo nalog v splošno korist še ni potekel, ni mogoče trditi, da storilec nalog v splošno korist ni opravil (v celoti). Ko sodišče presoja, ali naj na podlagi poročila probacijske enote izvrševanje nalog v splošno korist ustavi ali ne, mora ne zgolj natančno preučiti poročilo, temveč tudi storilcu omogočiti, da se izjavi o navedbah v poročilu probacijske enote ali izvajalske organizacije, da bi lahko celovito in popolno ugotovilo dejansko stanje.
Povezano: sklici 2Pokaži ▾
Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.
Sodna praksa
1 odločb navaja ta člen · zadnja 17. 9. 2019Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSC Sklep PRp 104/2019Višje sodišče v Celju · 17. 9. 2019
Določba šestega odstavka 202.c člena ZP-1 je namenjena preprečevanju izigravanja instituta nadomestitve plačila globe z delom v splošno korist in je posledica upravičenega pričakovanja, da bo storilec v postopku za nadomestitev plačila globe z delom v splošno korist. Vendar pa je pri uporabi te določbe oziroma odločanja o tem, ali naj se postopek izvrševanja nalog v splošno korist ustavi, treba upoštevati tudi realne možnosti storilca, da opravi naloge v splošno korist, pri čemer je vsekakor pomembna okoliščina tudi rok, v katerem mora storilec opraviti naloge v splošno korist. Če rok za opravo nalog v splošno korist še ni potekel, ni mogoče trditi, da storilec nalog v splošno korist ni opravil (v celoti). Ko sodišče presoja, ali naj na podlagi poročila probacijske enote izvrševanje nalog v splošno korist ustavi ali ne, mora ne zgolj natančno preučiti poročilo, temveč tudi storilcu omogočiti, da se izjavi o navedbah v poročilu probacijske enote ali izvajalske organizacije, da bi lahko celovito in popolno ugotovilo dejansko stanje.